Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А82-19600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19600/2019
г. Ярославль
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Колор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Ярославский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1639271.47 руб.

при участии

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2019, удостоверение адвоката

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Колор" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ярославский завод металлоконструкций" о взыскании 3 157 801,63 руб., в том числе 2 858 948,68 руб. долга по договору поставки № 10-В от 09.01.2018, 298 852,95 руб. пени за период с 20.04.2019 по 20.08.2019.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска, просит взыскать 1 639 271,47 руб., в том числе 1 340 418,52 руб. долга и 298 852,95 руб. пени за период с 20.04.2019 по 20.08.2019. Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

09.01.2018 между сторонами заключен договор поставки № 10-В, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лакокрасочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в заявках (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара осуществляется покупателем за каждую поставляемую партию товара на условиях 50% предоплаты и 50% отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 858 948,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 86 от 03.08.2019, № 76 от 04.07.2019, № 62 от 06.06.2019, № 54 от 27.05.2019, № 52 от 05.05.2019, № 48 от 29.04.2019, № 46 от 23.04.2019, № 44 от 16.04.2019, № 38 от 08.04.2019, № 36 от 03.04.2019, № 32 от 26.03.2019, № 31 от 21.03.2019, № 28 от 20.03.2019; ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 1 340 418,52 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 298 852,95 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора, за период с 20.04.2019 по 20.08.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 340 418,52 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 340 418,52 руб. основного долга за поставленный по договору 10-В от 09.01.2018 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора поставки № 10-В от 09.01.2018, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, суд считает, что он частично противоречит действующему законодательству в части начала периода начисления пени по поставкам от 21.03.2019, 06.06.2019 и 04.07.2019, в связи с чем, суд производит перерасчет и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 298 157,99 руб. за период с 20.04.2019 по 20.08.2019, а именно:

1) поставка 20.03.2019 - остаток задолженности 215 110,96 руб.

пени с 20.04.2019 по 20.08.2019 (123 дн.)

215 110,96*123*0,1% = 26458,65 руб.

2) поставка 21.03.2019 - 126 495,84 руб.

пени с 23.04.2019 по 20.08.2019 (120 дн.)

126 495,84*120*0,1% = 15 179,40 руб.

3) поставка 26.03.2019 - 439 709,57 руб.

пени с 26.04.2019 по 20.08.2019 (117 дн.)

439 709,57*117*0,1% = 51 446,02 руб.

4) поставка 03.04.2019-380 405,58 руб.

пени с 04.05.2019 по 20.08.2019 (109 дн.)

380 405,58*109*0,1% = 41 464,21 руб.

5) поставка 08.04.2019 - 328 603,74 руб.

пени с 09.05.2019 по 20.08.2019 (104 дн.)

328 603,74* 104*0,1% = 34 174,79 руб.

6) поставка 16.04.2019 - 377 656,19 руб.

пени с 17.05.2019 по 20.08.2019 (96 дн.).

377 656,19*96*0,1% = 36 254,99 руб.

7) поставка 23.04.2019 - 126 495,84 руб.

пени с 24.05.2019 по 20.08.2019 (89 дн.)

126 495,84*89*0,1% = 11 258,13 руб.

8) поставка 29.04.2019 - 380 414,02 руб.

пени с 30.05.2019 по 20.08.2019 (83 дн.)

380 414,02*83*0,1% = 31 574,36 руб.

9) поставка 08.05.2019 -251 350,22 руб.

пени с 08.06.2019 по 20.08.2019 (74 дн.)

251 350,22*74*0,1%= 18 599,92 руб.

10) поставка 27.05.2019-463 600,42 руб.

пени с 27.06.2019 по 20.08.2019 (55 дн.)

463 600,42*55*0,1% = 25 498,02 руб.

11) поставка 06.06.2019 - 104 841,12 руб.

пени с 09.07.2019 по 20.08.2019 (43 дн.)

104 841,12*43*0,1% = 4 508,16 руб.

12) поставка 04.07.2019 - 116 089,17 руб.

пени с 06.08.2019 по 20.08.2019 (15 дн.)

116 089,17*15*0,1% = 1 741,34 руб.

В остальной части требование истца о взыскании пени судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ярославский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Колор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 638 576,51 руб., в том числе 1 340 418,52 руб. долга и 298 157,99 руб. неустойки, а также 35 686 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №302 от 09.10.2019 государственную пошлину в размере 3 093 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.