Резолютивная часть определения от 24 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


г. Иркутск Дело № А19-18589-2/2025

25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Швидко С.Н., рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевой Н.Д., заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117312, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 29.04.1987, место рождения: пос.Лебединый Алданского р-на Якутской АССР; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 31.07.2018 г. в размере 275 018 руб. 62 коп., из которых: 234 703 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 34 796 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 2 558 руб. 35 коп. – неустойка, 2 959 руб. 88 коп. – государственная пошлина, установленная судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 27.09.2021 по делу № 2-2990/2021; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 02.08.2016 в размере 801 650 руб. 09 коп., из которых: 145 009


руб. 82 коп. - просроченные проценты, 595 384 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 50 150 руб. 42 коп. – неустойка, 11 105 руб. 45 коп. – государственная пошлина, установленная решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.09.2021 по делу №

2-3059/2021.


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.


Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Н. Швидко