Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-175967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175967/24-93-1284
12 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 10 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "МОСЭКСПЕРТ" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 6/14, КВ. 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ГБУ "РИТУАЛ" (125057, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕСЧАНАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании задолженности по договору от 04.04.2024 №7219655-223-24ЕП в размере 149 365,03 руб.,

встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 19 586,73 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "РИТУАЛ" о взыскании задолженности по договору от 04.04.2024 №7219655-223-24ЕП в размере 149 365,03 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ по проведению внешней экспертизы договоров.

Определением Арбитражного суда г.. Москвы от 29 августа 2024 года к совместному рассмотрению с основным исковым заявлением встречное исковое заявление ГБУ "РИТУАЛ" о взыскании неустойки по договору от 04.04.2024 №7219655-223-24ЕП в размере 19 586,73 руб.

Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением работ по проведению внешней экспертизы договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из материалов дела, между ГБУ «Ритуал» (далее – Заказчик) и ООО «МОСЭКСПЕРТ» (далее – Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор от 04.04.2024 №7219655-223-24ЕП (далее – Контракт/Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению внешней экспертизы договоров ГБУ «Ритуал», заключённых на оказание услуг (далее Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно ст. 2 Технического задания оказание Исполнителем услуги по проведению внешней экспертизы договоров ГБУ «Ритуал» и результатов оказанных услуг по проведению пусконаладочных работ и вводу в эксплуатацию, замене фискального накопителя, ремонту и техническому сопровождению контрольно-кассовой техники в рамках договора от 22.11.2021 №32110746058-223/2021, услуг по техническому сопровождению контрольно-кассовой техники в рамках договоров от 23.01.2023 №32211992698-223/2023, от 22.12.2022 №5955758-223-22ЕП, от 22.12.2022 № 5955791-223-22ЕП (далее – Договоры).

Цена Договора составляет 149 365 рублей 03 копейки (далее - Цена Договора) (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту) с 1-го по 60-й календарный день с даты заключения Договора (по 03.06.2024 включительно).

Согласно п. 2.6.2. Договора Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Истец завершил оказание услуг 17.05.2024, о чем письменно уведомил Ответчика (опись документов, передаваемых в рамках исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 7219655-223-24ЕП от 04.04.2024).

Результатом оказания услуг явилось составление экспертного заключения № ЭЗ-292/05-13 от 13.05.2024. Согласно Описи передаваемых в рамках исполнения Договора (Опись Исх. № 17-1/05/24 от 17.05.2024). Ответчику передан результат оказанных услуг:

1. Экспертное заключение № ЭЗ-292/05-13 от 13.05.2024г. на бумажном носителе в 2-х экземплярах.

2. Экспертное заключение № ЭЗ-292/05-13 от 13.05.2024г. в формате PDF документа на USB-накопителе.

В соответствии с п 4.1 Договора, Ответчику также передан универсальный передаточный документ №16-2/05/2024 от 17.05.2024 на сумму 149 365,03 (Сто сорок девять тысяч триста шестьдесят пять рублей 03 коп.) без НДС, сформированный с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков», подписанный со стороны ООО «МЕ» посредством УКЭП.

В соответствии с п. 4.3 Договора, после получения от Истца комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием к Договору, Ответчик направил информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных Истцом услуг (акт б/н от 29.05.2024).

Истец предоставил Ответчику подробные разъяснения относительно оказанных услуг:

1. Письмо Исх. № 31-1/05/24 от 31.05.2024.

2. Письмо Исх. № 10-1/06/24 от 10.06.2024.

3. Письмо Исх. № 24-1/06/24 от 24.06.2024.

Истец сообщил Ответчику о том, что в Акте б/н от 29.05.2024 г. не предоставлены сведения относительно того, что квалификация, стаж и опыт работы должностного лица Ответчика, уполномоченного за приемку оказанных Истцом услуг со стороны ГБУ г. Москвы "Ритуал" сопоставимы со стажем и квалификацией эксперта, выполнившего экспертизу. Более того, из содержания акта б/н от 29.05.2024 года не усматривается, что начальник Отдела экономической, антикоррупционной и кадровой безопасности Службы безопасности ФИО1 правомочен действовать от имени ГБУ г. Москвы "Ритуал", компетентен рецензировать, выявлять несоответствия, противоречия, ошибки, составлять мотивированные замечания к исследованию эксперта на предмет:

1. Качественного анализа исследований, проведенных в рамках экспертизы.

2. Их соответствия требованиям действующего законодательства.

3. Правильности определения методик, примененных при производстве экспертизы.

4. Правильности оформления экспертного заключения.

5. Достоверности экспертизы.

6. Обоснованности выводов экспертизы.

Выводы, относительно результатов оказанных услуг Истцом, изложенные начальником отдела экономической, антикоррупционной и кадровой безопасности службы безопасности ФИО1, изложенные в Акте б/н от 29.05.2024 г. по своему содержанию являются субъективным мнением автора, основанным на собственном восприятии содержания экспертного заключения, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не соответствуют действительности.

Содержание акта от 29.05.2024 не оспаривает того факта, что:

• все данные, представленные в заключении, изложены верно и соответствуют действительности;

• анализ, мнения и заключения соответствуют сделанным допущениям и ограничивающим условиям, и является личными, независимыми и профессиональными анализом, мнением и заключением.

Ответчику было сообщено, что в ходе экспертизы эксперт самостоятельно определяет какие методы исследования он будет использовать и в рамках какой методики. Самостоятельность эксперта в выборе методов и методик проведения экспертизы вытекает из системного толкования положений действующего законодательства, в частности ст.4, 7, 8, 16, 17, 25 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Отказ в оплате экспертизы, по основаниям неполноты заключения эксперта или его недостаточной ясности процессуальным законом не предусмотрен

Срок рассмотрения результата и осуществление приемки оказанных услуг по Договору, переданных Ответчику 17.05.2024 составляет 20 рабочих дней (п. 4.3 Договора) и истек 14.06.2024 г.

Истец при сдаче оказанных услуг применил нормы, регламентирующие порядок подписания одностороннего акта приемки результата работ (п. 4 ст. 753 ГК РФ), о чем Ответчику было сообщено письменно (Исх. № 24-1/06/24 от 24.06.2024).

Универсальный передаточный документ №16-2/05/2024 от 17.05.2024 на сумму 149 365,03 рублей подписан Истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.2 Договора ответчик был обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления стоимости на расчетный счет в течении 30 дней с момента подписания акта выполненных работ. Указанную оплату ответчик не произвел.

В связи с тем, что в указанный срок оплата от Ответчика не поступила, Истец направил в адрес Ответчика Претензию (Исх. № 26-1/06/24 от 26.06.2024 года) с требованием незамедлительно оплатить задолженность в размере 149 365,03 (Сто сорок девять тысяч триста шестьдесят пять рублей 03 коп.), которая согласно отчету об отслеживании поступила Ответчику 01.07.2024 г.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что ответчик не оплатил оказанные работы, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ГБУ "РИТУАЛ" задолженности по договору от 04.04.2024 №7219655-223-24ЕП в размере 149 365,03 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не доказано факта ненадлежащего выполнения работ по проведению внешней экспертизы договоров, основания для удовлетворения встречного искового заявления, не имеется.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.71,75,110, 167-170, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МОСЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

В удовлетворении встречных исковых требований ГБУ "РИТУАЛ" (ОГРН: <***>) – отказать в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Ритуал" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>) по договору от 04.04.2024 №7219655-223-24ЕП в размере 149 365 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Д. Поздняков