Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А79-14847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14847/2017
г. Чебоксары
28 марта 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика"

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 404 199 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

акционерное общество "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ответчик) о взыскании 1 385 281 руб. 50 коп. пени за период с 18.02.2017 по 01.07.2017.

Исковые требования мотивированы просрочкой выполнения ответчиком работ по договору от 20.06.2016 №18-16.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До перерыва судебного заседания представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему. Указал, что договором окончательный срок выполнения работ не предусмотрен, сроки выполнения работ сторонами не согласованы, график выполнения работ отсутствует. Ответственность, предусмотренная пунктом 8.1 договора, не может быть применена к ответчику, так как факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком отсутствует. Пояснили, что истец систематически допускал просрочку приемки выполненных работ, устраненных замечаний, оплаты работ. Факт принятия дополнительных работ всеми представителями приемочной комиссии на объекте свидетельствует о том, что основные работы по договору выполнены в срок. Расчет пени истцом произведен неверно. Ходатайствовали об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайством от 27.03.2018 ответчик просил истребовать информацию о фактических сроках окончания работ, предусмотренных п. 1.2 договора №18-16 у АО «Нижнее-Бурейская ГЭС». Судом ходатайство отклоняется, поскольку все необходимые доказательства собраны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 18-16 (далее – договор) по условиям которого подрядчик своими силами и средствами (или привлеченными силами и средствами), качественно, в полном объеме, обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора на объекте строительство здания КРУЭ-220 кВ для нужд АО "Нижне-Бурейская ГЭС" в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, рабочей документацией, СНиП, и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пунктов 1.2- 1.2.6 договора подрядчик обязуется на условиях договора выполнить следующие работы: монтаж противопожарных дверей; устройство линии заземления внутри здания с выходом в наружный контур заземления; устройство стен и перегородок ГКЛ (типа КНАУФ), ограждающих конструкций внутренних лестниц, выполнение отделочных работ (полы, стены, потолки); выполнение внутренних электромонтажных работ, устройство освещения; поставка и монтаж систем водоснабжения и канализации; поставка и монтаж вентиляционного оборудования на объекте.

Работы выполняются в соответствии с рабочей документацией и в соответствии с техническими заданиями (приложения № 1,2,3,4,5,6 к договору).

Цена договора в текущем уровне цен, указанная в сводном сметном расчете (приложение № 8 к договору), является ориентировочной, определяется на основании предварительных локальных сметных расчетов подрядчика в соответствии со способом, указанным в пункте 4.1.2 договора, и составляет 31 850 170 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% 4 858 500 руб. 60 коп. В цену договора входит стоимость материалов, доставка материалов и инструментов, стоимость работ (пункт 4.1.1 договора).

Определение стоимости выполненных за отчетный период работ и материалов (также поставленных материалов) производится сторонами на основании локальных смет, составленных базисно-индексным методом по методике МДС 81-35.2004 в базе ФЕР 2001 года (редакция 2014 года), с учетом индексов изменения стоимости в текущий уровень цен на 4 кв. 2015 г. по статьям затрат: ОЗП=19,15; ЭМ=7,36; ЗПМ=19,15; МАТ=5,98 (приказ министерства транспорта и строительства Амурской области от 25.12.2015 № 270-од), составленных по фактическим затратам (отражение затрат на данные работы за итогом сметы в процентном отношении не допускается), с применением согласованного сторонами понижающего генподрядного коэффициента 7 %, по фактически выполненным работам (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3) (пункт 4.1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1.9-4.1.11 договора заказчик в течение 10-ти банковских дней, с даты подписания договора, производит предоплату подрядчику в размере 35% от цены договора, что составляет 11 147 559 руб. 70 коп., в том числе НДС (18%) 1 700 475 руб. 21 коп.

В дальнейшем, в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-З, заказчик оплачивает подрядчику окончательную сумму на основании выставленного счёта с учётом генподрядного удержания определённого в пункте 4.1.2 договора.

Изменение порядка оплаты работ по договору определяется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора в течение 5 рабочих дней с момента исполнения заказчиком своих обязательств по пунктам 3.1.1, 3.1.2, 4.1.8 договора, либо до этого срока по согласованию с заказчиком (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, указан в календарном графике выполнения работ (приложение № 7 к договору).

Согласно пункту 6.5 договора сдача-приемка выполненных работ по договору производится ежемесячно.

При срыве подрядчиком сроков начала, окончания работ по договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы договора, за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Пунктом 12.1 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.07.2017 ответчиком во исполнение договора выполнены работы на сумму 5 979 824 руб. 64 коп.

Претензионным письмом от 30.11.2017 № 08М/19262 истец просил ответчика оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 6.5 договора сдача-приемка выполненных работ по договору производится ежемесячно. В срок не позднее 5 (пятого) числа расчетного месяца подрядчик представляет заказчику комплект исполнительной документации на выполненный за отчетный период объем работ в 4 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в формате "PDF", на работы, подлежащие сдаче в отчетный период. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика вышеуказанных документов обязан их рассмотреть. При несоответствии фактически выполненных объемов работ с информацией, содержащейся в исполнительной документации, заказчик письменно извещает подрядчика о выявленных замечаниях. Подрядчик в течение 2 рабочих дней с даты получения замечаний от заказчика обязан устранить данные замечания и повторно направить исправленные документы заказчику.

Судом установлено, что работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами выполненных работ формы КС-2, сторонами не оспаривается.

Предъявляя требование о взыскании неустойки, истец ошибочно руководствуется условиями пункта 6.5 договора.

Условия договора о ежемесячной сдаче-приемке выполненных работ не содержат требований об объемах работ, подлежащих выполнению подрядчиком.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора в течение 5 рабочих дней с момента исполнения заказчиком своих обязательств по пунктам 3.1.1, 3.1.2, 4.1.8 договора, либо до этого срока по согласованию с заказчиком. Срок выполнения работ предусмотренных пунктом 1.2 договора указан в календарном графике выполнения работ (приложение №7 к договору).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласованный календарный график выполнения работ сторонами в материалы дела не представлен.

Исходя из буквального толкования текста договора, отсутствия в материалах дела согласованного календарного графика выполнения работ суд пришел к выводу о несогласованности сторонами промежуточных сроков (конечного срока) выполнения работ, следовательно, истцом не доказан факт нарушения сроков выполнения работ.

Ссылка истца на п. 6.5 договора несостоятелен, поскольку сторонами не определен необходимый месячный объем и виды работ, которые ответчик обязан сдать истцу в этот период и не свидетельствует о согласовании срока выполнения работ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 385 281 руб. 50 коп. пени за период с 18.02.2017 по 01.07.2017 удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 168 (Восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 0 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.12.2017 № 2723.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова