Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А21-9737/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9737/2022


“20”

сентября

2022 года



«19» сентября 2022 года оглашена резолютивная часть решения

«20» сентября 2022 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


ФИО2

о прекращении исполнительного производства № 204403/21/39001-ИП от 27.12.2021

административные ответчики: СПИ ФИО3 ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области,

взыскатель по исполнительному производству: ООО «СТИРЛИНГ»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 21.07.2022 г.,

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 204403/21/39001-ИП от 27.12.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

ООО «СТИРЛИНГ» возражает против прекращения исполнительного производства, представило суду отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО3, УФССП по Калининградской области и ООО «СТИРЛИНГ».

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП Ленинградского района города Калининграда на основании исполнительного листа № ФС 040065857 от 03.12.2021, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-12545/2019, возбуждено исполнительное производство № 204403/21/39001-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СТИРЛИНГ» с предметом исполнения: обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать ООО «СТИРЛИНГ» следующие документы:

1) оригинал кассовой книги ООО «СТИРЛИНГ» за 2016 год;

2) оригинал кассовой книги ООО «СТИРЛИНГ» за 2017 год;

3) оригинал кассовой книги ООО «СТИРЛИНГ» за 2018 год (до 29.11.2018);

4) оригинал договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «СТИРЛИНГ» №1 от 16.01.2017;

5) оригинал расчетно-кассового ордера №2 от 28.07.2017 (выдача ФИО2 1 000 000 руб. как возврат займа контрагенту); расчетно-кассового ордера №3 от 30.11.2017 (выдача ФИО2 1 000 000 руб.); расчетно-кассового ордера №4 от 28.12.2017 (выдача ФИО2 1 301 000 руб.);

6) оригиналы документов, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (недвижимое и движимое имущество) до 29.11.2018;

7) оригинал трудового договора заключенного между ООО «СТИРЛИНГ» и ФИО2;

8) оригинал решения №1 единственного участника общества от 21.01.2008;

9) оригинал решения №2 единственного участника общества от 27.01.2008;

10) оригинал решения №4 единственного участника общества от 01.02.2009;

11) оригинал решения единственного участника общества от 29.05.2009;

12) оригинал решения №1 единственного участника общества от 21.01.2014;

13) оригинал решения №1/1014 единственного участника общества от 27.10.2014;

14) оригинал решения №6 единственного участника общества от 27.06.2016;

15) оригиналы отчетов для Пенсионного Фонда РФ за период с 01.01.2016 по 29.11.2018;

16) печать ООО «СТИРЛИНГ».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Полагая, что требования исполнительного документа неисполнимы по причине отсутствия документов у ФИО2, Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что вышеуказанные документы не могут быть переданы в силу их отсутствия по причине истечения срока хранения, а ряд документов были отправлены на юридический адрес ООО «СТИРЛИНГ» почтовым отправлением. Письмом № 23602140016203 от 05.11.2019 ФИО2 в адрес Общества были отправлены документы после рассмотрения всех судебных дел, что подтверждается конвертом с отметкой «поступил в поврежденном виде», при этом данное письмо-бандероль (вес - 116 грамм) прибыло в место вручения 07.11.2019, где пролежало неделю и было направлено обратно после неудачной попытки вручения, однако, сами документы не вернулись, а конверт вернулся разорванный и пустой, о чем свидетельствует отметка на конверте. Письмом № 23604041062280 от 15.11.2019 ФИО2 направил в адрес Общества ряд дополнительных документов. Данное письмо поступило в место вручения 16.11.2019, пролежало там месяц - до 17.12.2019, было отправлено обратно, однако, сами документы не вернулись, а конверт вернулся разорванный и пустой. Оригинал кассовой книги за 2017 год с расходно-кассовыми ордерами был передан в налоговую инспекцию в связи с проводившейся проверкой, оригинал договора купли - продажи от 16.01.2017 № 1 недвижимого имущества находится в Управлении Росреестра по Калининградской области. Оригинал решения № 1 единственного участника общества от 21.01.2008 сдан в налоговую инспекцию при назначении на должность директора, оригинал решения № 2 единственного участника общества от 27.01.2008 направлен в адрес Общества почтой, оригинал решения № 4 единственного участника общества от 01.02.2009 сдан в администрацию и регистрирующий орган для выкупа земли, оригинал решения единственного участника общества от 29.05.2009 у Заявителя отсутствует, оригинал решения № 1 единственного участника общества от 21.01.2014 сдан в налоговую инспекцию при назначении на должность директора, оригинал решения № 1/1014 единственного участника общества от 27.10.2014 направлен в адрес Общества почтой, оригинал решения № 6 единственного участника общества от 27.06.2016 у Заявителя отсутствует, отчеты для Пенсионного фонда РФ направлены в адрес Общества почтой, печати у ФИО2 не имеется.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

В силу части 1 статьи 16, частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив заявление ФИО2 в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявитель не представил доказательств исполнения требований исполнительного документа либо объективной невозможности его исполнения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А21-12545/2019, обязавшим ФИО2 передать документы в адрес ООО «СТИРЛИНГ», оценены все доводы должника об отсутствии возможности передать документы, приводимые и в настоящем деле.

Как указано в судебном акте суда апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, доводы Заявителя документально не подтверждены, взыскатель ООО «СТИРЛИНГ» получение документов от ФИО2 отрицает, доказательства составления работниками почты актов о возвращении недоставленной корреспонденции в разорванном и пустом конверте в материалы дела не представлено.

ФИО2 как ответственный за хранение документации юридического лица должен доказать факт передачи к назначенному директору ООО «СТИРЛИНГ» всех запрашиваемых документов, касающихся деятельности общества.

Таким образом, учитывая недоказанность отсутствия у ФИО2 истребуемых документов, а также приняв во внимание то обстоятельство, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Ершова