Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А57-19975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19975/2020
27 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Москва,

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», г.Саратов,

третье лицо: ФИО3,

о взыскании компенсации,

при участии:

от истца (в АС города Москвы) – ФИО4, по доверенности от 01.06.2020 г.,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 11.01.2021 г.,

от третьего лица (в АС города Москвы) – ФИО4, по доверенности от 02.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 75 000 руб., взыскании компенсации в соответствии со ст.1300 ГК РФ в сумме 25 000 руб.

Определением суда от 16.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (укр.Раскольнiков Дмитро) (119021, <...>).

Истец участвовал в судебном заседании по средствам видеоконференц – связи из Арбитражного суда города Москвы, в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, через систему «Мой арбитр» представил письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица участвовал в судебном заседании по средствам видеоконференц – связи из Арбитражного суда города Москвы, в ходе судебного заседания дал устные пояснения по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем www.sstu.ru, расположенной по адресу http://www.sstu.ru/news/magistrant-ftf-vyigral-grant-na-stazhirovku-za-granitsey.html была размещена информация о магистранте, выигравшем грант на стажировку за границей. Страница также содержала фотографическое произведение с изображением города-государства Сингапур.

Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО3. Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу raskalov-vit.livejournal.com/131830.html (дата публикации 24.04.2013). На фотографии нанесена информация об авторском праве в правом нижнем углу, представляющая собой ссылку на блог - raskalov-vit.livejournal.com.

Согласно договору доверительного управления от 05.03.2020 № Р05-03/2020, учредителем управления является ФИО3, псевдоним – Виталий ФИО6 (RaskalovVitaliy).

«raskalov-vit.livejournal.com» - ссылка на блог автора, которая включает в себя сокращение от творческого псевдонима (ФИО6 – RaskalovVitaliy – RaskalovVit).

В материалы дела представлены распечатки из личного блога автора в сети livejournal.com, социальной сети «ВКонтакте» и Instagram, видеофайл с процессом авторизации ФИО3 в блоге raskalov-vit.livejournal.com, на основании которых суд приходит к выводу, что ФИО3 является автором фотографического произведения Сингапур и носит псевдоним Виталий ФИО6.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.

При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной положениями п. 1 ст. 1300 ГК РФ. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения. Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1300 ГК РФ авторство ФИО3 презюмируется. Доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В материалы дела истцом представлен полноразмерный экземпляр фотографического произведения в виде файла с именем «61.jpg», в свойствах которого указано разрешение 3715х2477пикс.; дата и время, оцифровка: 13 янв. 2013 г., 14:20:46; фото выполнено на фотоаппарат Canon EOS 40D, модель объектива: EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS, спецификация объектива: 18, 55, 0, 0; серийный номер корпуса: 1210710818, значение диафрагмы: 6,919, число диафрагмы: 11 и т.д.

На обозрение суда был представлен файл (IMG_7235.CR2), содержащий необработанную фотографию с более высоким разрешением: 3888 × 2592 пикс; дата и время, оцифровка: 13 янв. 2013 г., 14:20:46. Все данные в свойствах файла совпадают с данными полноразмерного экземпляра фотографии (61.jpg).

Довод ответчика о том, что автором фотографического произведения Сингапур является ФИО7 отклоняется судом ввиду следующего.

На странице https://lookmytrips.com/576e92f7ff936749a505c279/vecherniaia-panorama-singapura-ff9367 опубликована фотография «Сингапур», автором которой указана ФИО7. Фотография размещена в её личном блоге.

Тем не менее, фотография по вышеназванной ссылке была опубликована 11 июля 2016 года, то есть в более позднюю дату, чем в блоге raskalov-vit.livejournal.com. На фотографии была сохранена информация об авторском праве «raskalov-vit.livejournal.com». В свою очередь каких-либо доказательств, которые могли бы подтвердить, что ФИО7 носит псевдоним «Виталий ФИО6» в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2020-03-05 №Р05-03/20. В соответствии с п. 1.1 указанного договора доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении №61, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), а также на фотографии была изменена (частично удалена) информация об авторстве на фотографии, автором которых является Расколькников Д. и исключительные права на которое переданы ему в доверительное управление, истец, руководствуясь положениями статей 1229, 1300, 1301 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Из материалов дела усматривается, что автором фотографий является ФИО3 и, как отмечено выше, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии, а также доказательства наличия права на удаление информации об авторе на спорной фотографии в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств от 12.02.2021, зарегистрированный в реестре № 64/124-н/64-2021-2-153, фотография Сингапур находится в свободном доступе сети Интернет без каких-либо ограничений для использования сторонними лицами.

Тем не менее, доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом использовании на основании договора с правообладателем, в материалы дела не представлены.

Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения. Использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и охраняемых законом интересов последнего безотносительно наличия или отсутствия прямого умысла лица, использующего произведение без законных оснований. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, вне зависимости от нахождения объекта в сети «Интернет» на различных ресурсах.

Согласно пункту 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические произведения истцом в материалы дела были представлены протокол осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей̆) от 27.04.2020, скриншот Интернет - страницы и диск с видеофиксацией нарушения от 30.04.2020.

Согласно пункту 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство Российской Федерации и сложившаяся судебная практика не ставит в обязанность представлять истцу доказательства, заверенные нотариусом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические произведения истцом в материалы дела были представлены протокол осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей) от 27.04.2020, скриншот Интернет-страницы и диск с видеофиксацией нарушения.

В связи с чем, данные доказательства являются допустимыми.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 года по делу №А40-12394/2020.

Доказательства, представленные истцом, позволяют определить дату их создания (дата составления протокола, на скриншоте нижний правый угол и на видеофиксации осмотр стартовой страницы «Яндекс») и адрес осмотра страниц. В связи с чем, такие доказательства должны определяться в качестве допустимых.

В материалы дела ответчиком была представлена видеофиксация, проведенная ответчиком 25.05.2020. На данном видео на странице http://www.sstu.ru/news/magistrant-ftf-vyigral-grant-na-stazhirovku-za-granitsey.html находится спорная фотография «Сингапур».

Страница выглядит идентично с тем, как представлено на скриншоте и видеофиксации истца.

Таким образом, в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие авторское право на спорную фотографию и наличие у истца соответствующих полномочий по управлению исключительными правами, в том числе, на право предъявления иска в защиту автора спорного произведения, а также факт нарушения этих прав ответчиком.

Суд считает необоснованным довод ответчика о свободном использовании произведения по следующим основаниям.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования, и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данное требования закона ответчиком выполнены не были. В тексте на странице указание на имя автора и источник заимствования отсутствует.

При этом информация об авторском праве на фотографии опубликована в неполном виде – «journal.com».

Институт свободного использования произведений является балансом интересов правообладателя и основных прав личности (развитие образования, культуры, право на получение информации). Однако законодателем установлен перечень для правомерного использования произведений: указание автора и источника заимствования, цель и объем цитирования.

Истцом представлены доказательства, которые иллюстрируют страницу так, как её может посмотреть пользователь интернет-страницы. А именно: фотография обрезана с нижнего края, в связи с чем большую часть информации об авторском праве невозможно прочесть (можно прочесть только «journal.com»).

При этом отдельно автор и источник заимствования по тексту статьи указан не был.

Институт свободного использования произведений является балансом интересов правообладателя и основных прав личности (развитие образования, культуры, право на получение информации). Однако законодателем установлен перечень для правомерного использования произведений: указание автора и источника заимствования, цель и объем цитирования.

Пользователю при просмотре страницы не становится известно об авторе и источнике заимствования фотографического произведения. По мнению истца тот факт, что информация об авторе становится видна полностью только при открытии фотографии, нельзя считать правомерным исполнением требования законодательстве об указании автора и источника цитирования. «Открыть» фотографию не является интуитивно-понятным действием, которое совершают все пользователи, так как основная задача информационной статьи – дать информацию пользователю.

На недопустимость соблюдения формальных условий указывал Конституционный суд РФ в определении от 28.06.2018 № 1539-О: «Подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК Российской Федерации - как в действующей редакции, так и в ранее действовавшей редакции - с учетом социального характера института свободного использования произведений и его обусловленности необходимостью обеспечения баланса интересов правообладателей и пользователей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1539-О), общественно полезных целей цитирования произведений, указанных в этой норме, а также того, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства в их совокупности и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года N 7-П, от 27 октября 2015 года N 28-П и др.).

Ответчик пояснил, что при нажатии на графический материал, фотография открывается в полном размере, на котором видна полностью информация об авторском праве.

Такое использование произведения не соответствует требованиям, предъявляемым к свободному использованию произведения, так как при просмотре страницы фотография опубликована в обрезанном виде по верхней и нижней границе, в том числе обрезана информация об авторском праве. Следовательно, не становится известно об авторе и источнике заимствования фотографического произведения. При этом фотография занимает большую часть интернет - страницы.

Суд также считает необоснованным довод ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Фотография была опубликована в новости, в которой сообщается о выигрыше магистрантом Саратовского университета гранта по международной программу на четырехмесячную стажировку в Сингапуре.

Саратовский университет является государственном университетом, то есть осуществляет приём абитуриентов на бюджетные места, а также на платной основе.

Подобные новости повышают значимость и репутацию высшего учебного заведения для потенциальных абитуриентов с целью привлечь их поступать именно в данный вуз.

В связи с чем, фотография была опубликована в рекламных целях, а не некоммерческих. Фотография размещена в качестве иллюстрации, дополнительного материала, усиливающего восприятия читателя.

В связи с изложенным требования, предъявленные к свободному использованию произведений, ответчиком соблюдены не были.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой̆ давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодательством установлено исчисление срока исковой давности с наличием объективных обстоятельств, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении исключительного права на фотографию в момент фиксации нарушения 27.04.2020 года (дата создания скриншотов нарушений).

При этом само по себе незаконное использование произведения путём доведения до всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением.

Следовательно, срок исковой давности истекает 27.04.2023 года, в связи с чем, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 года по делу №А40-12394/2020.

В разъяснениях, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за четыре факта нарушения авторских прав (три способа использования произведения по статье 1270, 1301 ГК РФ по 25000 руб. за каждый факт нарушения, один факт нарушения по статье 1300 ГК РФ по 25 000 руб.) в общей сумме 100 000 руб.

При этом ответчик осуществил воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку и доведение до всеобщего сведения спорных произведений с незаконно удаленной информацией об авторском праве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 3 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Следовательно, пункт 2 статьи 1300 ГК РФ разделяет четыре самостоятельных случая нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Ответчик ходатайствует о снижении размера компенсации. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что использование фотографического произведения прекращено добровольно, спорное изображение в полном размере можно посмотреть, дополнительно его открыв на странице, умысла на причинение ущерба не имелось, у истца отсутствуют убытки.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом обстоятельств нарушения и добровольного прекращения использования спорной фотографии, полагает заявленную истцом сумму 100 000 руб. подлежащей снижению до 40 000 руб., по 10 000 за каждый факт нарушения авторских прав.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, снижение судом размера заявленной компенсации до 40 000 руб. в общей сумме не противоречит положениям статьей 1252 и 1301 ГК РФ и соответствует принципам разумности и справедливости. В остальной части требований о взыскании компенсации следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 1 600 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600113765, ИНН <***>), г. Москва, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию «Сингапур» путем воспроизведения в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию «Сингапур» путем доведения до всеобщего сведения в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию «Сингапур» путем переработки в размере 10 000 руб., компенсацию в соответствии со ст. 1300 Гражданского кодекса РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Сингапур», в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер