Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А42-5377/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5377/2017
г.Мурманск
05 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена, полный текст решения изготовлен 05.09.2017.

  Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадар»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

о взыскании 4 766 685 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2., доверенность от 01.08.2016

ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме                               4 766 685 руб.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Определение суда с указанием места и времени рассмотрения дела, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовое отправление № 18304913311659).

Определение суда с указанием места и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу: <...>, указанному ответчиком в заявках на поставку нефтепродуктов, получено адресатом 31.08.2017 (почтовое отправление № 18304913311666).

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе  надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и в соответствии с частью 4 статьи 137, статьями 123, 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено.

11.02.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор № 903 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется ответчику нефтепродукты (далее – продукция), а ответчик обязуется принимать и оплачивать  Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором (л.д. 41-49).

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика отгружен товар на сумму 5 051 900 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя ответчика (л.д. 53-110).

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1                      главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена оплата поставленной Продукции в течение 10 календарных дней с момента поставки Продукции.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 454, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Кольский бетонный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скадар» 4 766 685 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 46 834 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                     А.В.Купчина