Определение от 19 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-11346/2024
г. Благовещенск
20 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 069 000 руб.,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 420 302,02 руб.

третьи лица: акционерное общество «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное автономное учреждение Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление градостроительства, капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2025, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 15.05.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – истец, – ООО «Ковчег») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании предоплаты по договору подряда №12 от 25.01.2022 в размере 771 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, убытков в размере 1 102 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что произвел предоплату в рамках заключенного договора на выполнение проектной документации и получения положительного заключения экспертизы по объекту строительства. ГАУ «Амургосэкспертиза» отказала в приемке документов в связи с выявленными недостатками. Претензии, направленные в адрес ИП ФИО1 остались без удовлетворения, работы подрядчиком не выполнены.

Определением от 04.03.2025 принят встречный иск ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Ковчег» задолженности по договору подряда № 12 от 25.01.2022, а также стоимости дополнительных работ в размере 2 581 680,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 621,72 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных встречных требований ИП ФИО1 пояснил, что работы по договору выполнены в полном объеме, ответчиком по встречному иску не произведена оплата за дополнительно выполненные работы, не предусмотренные договором подряда № 12 от 25.01.2022 и согласованные с заказчиком устно.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина», ООО «Проектно-строительная компания Легион», ГАУ Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», Администрация ЗАТО городского округа Циолковский Амурской области, Управление градостроительства, капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО городского округа Циолковский Амурской области.

Определением суда от 08.09.2025 назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Благпроект» (ОГРН <***>), эксперту ФИО4; обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Экспертиза Проект» (ОГРН <***>), экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Производство по делу приостановлено. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного заседания назначено на 29.10.2025.

Определением от 29.10.2025 суд продлил срок проведения экспертизы до 07.11.2025, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного заседания назначено на 26.11.2025 на 10 час. 30 мин.

Протокольным определением от 26.11.2025 суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Представитель ООО «Ковчег» в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Благпроект», эксперту ФИО4; ООО «ДВ Экспертиза Проект», экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ИП ФИО1 возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении дополнительной судебно-технической экспертизы, полагая, что поскольку общество осуществило строительство объекта на основании разработанной предпринимателем рабочей документации, то она имеет потребительскую ценность для ООО «Ковчег».

Третьи лица, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, каких-либо документов не направили.

Ходатайство ООО «Ковчег» о назначении по делу дополнительной строительно-технической экспертизы будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отложить судебное разбирательство на

“
11

“
февраля

2026 г.

на

14

час.

00

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 405

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур, в том числе, процедуру медиации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А.Наринская