Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А81-6293/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6293/2021
г. Салехард
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществоа с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Недвижимость" (ИНН: 8905057199, ОГРН: )

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" в лице конкурсного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Недвижимость" (далее - ответчик) о взыскании 23 984 925, 50 руб. долга по договору аренды оборудования № 97 от 03.11.2015, договору оказания транспортных услуг № 1169 от 13.07.2015.

В обоснование иска истец представил акты выполненных работ от октября, ноября, декабря 2017 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, согласно которым долг за ответчиком составляет цену настоящего иска. Истец также ссылается на письмо Прокуратуры г. Ноябрьска № 405 от 27.05.2021, как подтверждение долга ответчика перед истцом.

Ответчик представил возражения по иску, настаивает на отсутствии договорных правоотношений между сторонами с спорном периоде, ходатайствовал о запросе у истца подлинных документальных доказательств, на которые истец ссылается в обоснование заявленного требования. Кроме этого, ответчик заявил о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.

Определением от 15.09.2021 назначено судебное заседание на 03.11.2021; истцу предложено представить подлинные документальные доказательства, на которые он ссылается в обоснование иска.

Истец представил ходатайство об отложении судебного заседания с 03.11.2021, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании, ввиду коронавирусных ограничений. Кроме этого, истец сослался на отсутствие у него подлинных документов, запрошенных определением от 15.09.2021.

Ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2021. После объявленного перерыва истец не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.


При отказе в удовлетворении иска судом не принимается довод истца о том, что о наличии долга ответчика он узнал только из письма Прокуратуры г. Ноябрьска № 405 от 27.05.2021, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий может действовать как от имени должника, так и от имени конкурсного управляющего. В частности, в силу пункта 1 статьи 129 данного закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с иском от имени юридического лица - общества, а не от своего имени, следовательно, по данному делу конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя общества, представляет интересы юридического лица и не выступает от своего имени. В этой связи факт назначения конкурсного управляющего не может изменять начального момента течения срока исковой давности по данному спору.

Следовательно, довод конкурсного управляющего о том, что он узнал о нарушенном праве в 2021 году, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав конкурсного управляющего.

Суд полагает, что срок исковой давности возможен к исчислению с 31.12.2017 – даты составления и подписания между сторонами акта сверки, который также пропущен по состоянию на дату обращения истца с иском.

Следует также принять во внимание непредставление истцом документальных доказательств в подлинниках, при наличии возражений ответчика; при таких обстоятельствах не могут считаться доказанными обстоятельства, на которых основаны исковые требования, с учетом части 6 статьи 71 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева