Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А56-8712/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8712/2021
27 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРНИП 315784700147703)

к ООО "Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Караванная д. 11/64 лит. А пом. 5Н стол № 4, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 6 425 357,86 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2021;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 14.12.2020;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг" о расторжении договора агентирования с предоставлением займа от 01.11.2016 и взыскании 3 000 000,00 руб. суммы займа, а также 3 052 159,40 руб. процентов и 373 198,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 391,34 руб. почтовых расходов и 61 127,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.04.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 25.05.2021 ответчик требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Заявил ходатайство о снижении размера расходов на представителя до 30 000 руб., ввиду чрезмерности заявленного размера при отсутствии возражений по существу заявленных требований.

Истец поддержал исковые требования. При отсутствии со стороны ответчика возражений на иск, истец не возражал против снижения размера расходов на представителя до указанной ответчиком суммы.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2016 между ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор агентирования с предоставлением займа в соответствии с условиями которого, ООО «ХК Глобал Финанс Лизинг» приняло на себя обязательство осуществлять юридически значимые действия, а именно, подыскивать физических лиц, желающих получить денежные средства в заем путем совершения последовательных сделок: продажи принадлежащей им недвижимости Обществу и заключения договора лизинга данной недвижимости.

В целях выполнения указанного обязательства Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных процентов, исходя из ставки 30% годовых.

Факт получения денежных средств Ответчиком оформлен актом приема-передачи денежных средств по дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2016 к договору агентирования с предоставлением займа от 01.11.2016.

Одновременно с выдачей денежных средств сторонами был составлен «График Платежей» - Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2016 к договору агентирования с предоставлением займа. Срок окончания договора - 02.11.2021.

Согласно условиям договора агентирования с предоставлением займа от 01.11.2016, в частности, пунктам 1.2. и 4.3., и графику платежей к указанному договору ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» совершило платежи в адрес ИП ФИО2

По состоянию на 22.09.2017 задолженность ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» перед ИП ФИО2 составила 63 035, 02 руб. С этого же момента Должник прекратил осуществлять платежи по договору.

Таким образом, 22.09.2017 у Ответчика возникло денежное обязательство в размере 63 035.02 руб.

На основании п. 4.3 договора истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 3 052 159,40 руб. за период с 02.09.2017 по 20.01.2021.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 198,46 руб. за период с 02.09.2017 по 20.01.2021.

В связи с нарушением обязательств по договору истец просит расторгнуть договор и вернуть сумму займа в размере 3 000 000,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а ответчиком факт нарушения возврата займа.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору, требования истца в части расторжения договора судом признаны правомерными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы займа судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

Проверив расчет начисления процентов, начисленных по п. 4.3 договора, суд также признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 450, 811 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя, с учетом мнения сторон, сниженных судом до в размере 30 000 руб., подтвержденные материалами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор агентирования с предоставлением займа от 01.11.2016, заключенный между ООО "Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг" и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ООО "Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 000 000,00 руб. долга и 3 052 159,40 руб. процентов, а также 373 198,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 391,34 руб. почтовых расходов и 61 127,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.