Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А55-4733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года

Дело №

А55-4733/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текс решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2019 года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", Россия 445027, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе д. 31 А

к Товариществу собственников жилья "Озон", Россия 445051, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе д. 5, кв. 12

о взыскании 48 433 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Озон" о взыскании 48 433 руб. 05 коп., в том числе: 42 932 руб. 12 коп. - задолженность по договору № 1205 от 01.12.2017 за период сентябрь 2018, 5 500 руб. 93 коп. пени за период с 18.03.2018 по 12.02.2019. ( с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 07.06.2019).

Определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Товарищества собственников жилья "Озон" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 48 305 руб. 09 коп., в том числе: 42 932 руб. 12 коп. - задолженность по договору № 1205 от 01.12.2017 за период сентябрь 2018 года, 5 372 руб. 97 коп. - пени за период с 18.03.2018 по 12.02.2019.

Уменьшение заявленных требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года между Акционерным обществом «Тольятгинекая энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») и Товариществом собственников жилья «ОЗОН» (далее -ТСЖ «ОЗОН») был заключен договор энергоснабжения № 1205 с ТСЖ и иными специализированными потребительскими кооперативами, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета.

Согласно условиям договора АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ТСЖ «ОЗОН» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Ответчиком передавались показания приборов учета за спорный период, на основании которых истцом были сформированы акты-расчеты за пользование электроэнергией.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии по договору.

В связи с нарушением ТСЖ «ОЗОН» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период сентябрь 2018 года в размере 42 932 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом начислены пени за период с 18.03.2018 по 12.02.2019 в сумме 5 372 руб. 97 коп.

Расчет суммы пени, произведенным истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья "Озон" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 48 305 руб. 09 коп., в том числе: 42 932 руб. 12 коп. - задолженность по договору № 1205 от 01.12.2017 за период сентябрь 2018 года, 5 372 руб. 97 коп. - пени за период с 18.03.2018 по 12.02.2019, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 208 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 48 305 руб. 09 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Озон" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 48 305 руб. 09 коп., в том числе: 42 932 руб. 12 коп. - задолженность по договору № 1205 от 01.12.2017 за период сентябрь 2018 года, 5 372 руб. 97 коп. - пени за период с 18.03.2018 по 12.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2208 руб., уплаченную платежным поручением № 585 от 19.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1