Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А51-6962/2018

853/2018-96748(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6962/2018
г. Владивосток
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение ЭлектроСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.01.2007)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001)

о взыскании 1 238 812 рублей 23 копейки

при участии: от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2017 № 16/18 сроком до 31.12.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение ЭлектроСтройКомплект» обратилось в

арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании причитающейся по договору № 272/0054-16/ЕП от 05.12.2016 денежной суммы в размере 1 238 126 рублей 23 копейки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 011 рублей 78 копеек (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В связи с этим дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 272/0054-16/ЕП от 05.12.2016, в связи с чем за ним числится заявленная к взысканию задолженность, на которую начислена неустойка.

Ответчик, как следует из письменного отзыва, признал задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей, поскольку после обращения в суд, задолженность была оплачена частично на сумму 238 126 рублей 23 копейки, в подтверждение чего представил платежное поручении № 12399 от 08.06.2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 05.12.2016 между КГУП «Примтеплоэнерго» (Покупатель) и ООО «Производственное объединение ЭлектроСтройКомплект» (Поставщик) заключен договор поставки № 272/0054- 16/ЕП.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, ТМЦ (далее - товар) наименование (ассортимент), количество, срок поставки, цена, способ доставки, а также наименование Грузополучателя и отгрузочные реквизиты которого указываются в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п.4.1. договора, цена на поставляемый товар (за единицу товара и общая сумма) согласованы сторонами в спецификации № 1 к договору. После подписания спецификации № 1 цена на товар изменению не подлежит.

Согласно спецификации № 1 к договору, сумма договора составляет 2 063 543 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18% - 314 777 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.4.3. договора (в редакции спецификации № 1) покупатель производит предоплату в размере 40% от суммы заявки, оплата оставшейся суммы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Поставщиком подписанных Покупателем накладных, счетов-фактур и получения товара.

Предоплата 40% в размере 825 417 рублей 48 рублей была произведена КГУП «Примтеплоэнерго» 22.02.2017.

По условиям п.5.2 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательств в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 10% от суммы Договора.

Во исполнение условий договора, ответчику был поставлен товар на общую сумму 2 063 543 рубля 70 копеек, что подтверждается подписанными двусторонними счетами – фактурами № 60 от 10.05.2017, № 165 от 16.08.2017, № 179 от 24.09.2017, № 188 от 05.09.2017, № 229 от 13.11.2017.

В соответствии с условиями договора, КГУП «Примтеплоэнерго» обязалось произвести окончательный расчет в течение 30 календарных дней с момента получения товара на основании счет - фактур.

То есть расчет должен был быть произведен до 02.01.2018 в сумме 1 238 126 рублей 23 копейки (с учетом предоплаты 40%).

14.02.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой погасить задолженность в указанном размере.

Претензия ответчиком не получена, задолженность не погашена.

К моменту подачи искового заявления, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору поставки, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Из материалов усматривается, что истцом в полном соответствии с условиями договора поставки в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» был поставлен товар на сумму 2 063 543 рубля 70 копеек, факт отгрузки

которого был оформлен, в том счетами – фактурами № 60 от 10.05.2017, № 165 от 16.08.2017, № 179 от 24.09.2017, № 188 от 05.09.2017, № 229 от 13.11.2017.

Ответчиком 22.02.20127 произведена предоплата 40% в размере 825 417 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах у Поставщика возникло право требовать оплаты поставленного товара на сумму 1 238 126 рублей 23 копейки, а у Покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар.

Кроме того, после обращения истца в суд, ответчик произвел частичную оплату основного долга за поставленный товар в сумме 238 126 рублей 23 копейки (платежные поручения № 12399 от 08.06.2018) после чего размер задолженности составил 1000 000 рублей.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставщику поставленного товара на сумму 1000 000 рублей, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1000 000 рублей.

Что касается требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 27 011 рублей 78 копеек за период с 02.01.2018 по 28.03.2018, то суд установил следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела усматривается, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на положениях пункта 5.2 договора поставки, согласно которому в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательств в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 10% от суммы Договора.

Анализ имеющегося в материалах дела расчета суммы договорной неустойки показывает, что предъявленная ко взысканию в рамках

настоящего спора неустойка в сумме 27 011 рублей 78 копеек начислена за период с 02.01.2018 по 28.03.2018 на стоимость поставленного и не оплаченного в срок товара в общей сумме 1 238 126 рублей 23 копейки.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки согласно ст. 330 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки исполнения обязательств указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение ЭлектроСтройКомплект" 1 027 011 (один миллион двадцать семь тысяч одиннадцать) рублей 78 копеек, в том числе 1 000 000 (один миллион) рублей основного долга, 27 011 рублей 78 копеек неустойки, а также 25381 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.