Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-107753/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107753/2019-26-869
город Москва
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО ЧОО "НЕОМАКС"

(117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 16, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ"

(141100 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОД ЩЕЛКОВО ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 211 674,45 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "НЕОМАКС" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 051/2017 от 23.06.2017 г. за период январь 2019 года в размере 208 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 274,45 руб.

Определением от 26 апреля 2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 июня 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик 01 июля 2019 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком был заключён договор на оказание охранных услуг № 051/2017, по которому Истец принимает на себя обязательство по круглосуточной охране на объекте, расположенный по адресу: г. Москва, НАО, пос. Московский, в районе д. Саларьево, уч. 22/1 и имущества на объекте, сдаваемого под охрану, за 160 000 руб. в месяц, а Ответчик обязан принимать оказываемые услуги и своевременно и в полном объёме оплачивать услуги Истца.

11.07.2017 г. Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение № 1, по которому стоимость услуг Истца увеличилась до 320 000 руб. в месяц.

29.12.2017 г. Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение № 2, по которому стоимость услуг Истца увеличилась до 360 000 руб. в месяц.

27.12.2018 г. Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение № 3, по которому стоимость услуг Истца увеличилась до 368 400 руб. в месяц.

Истец оказал услуги с 23.06.2017 г. по 31.01.2019 г. на сумму 6 583 969,88 руб., что подтверждается актами № 497 от 30.06.2017 г., № 590 от 31.07.2017 г., № 686 от 31.08.2017 г., № 789 от 30.09.2017 г., № 908 от 31.10.2017 г., № 1015 от 30.11.2017 г., № 1124 от 31.12.2017 г., № 69 от 31.01.2018 г., № 171 от 28.02.2018 г., № 259 от 31.03.2018 г., № 356 от 30.04.2018 г., № 446 от 31.5.2018 г., № 511 от 30.06.2018 г., № 633 от 31.07.2018 г., № 718 от 31.08.2018 г., № 806 от 30.09.2018 г., № 856 от 31.10.2018 г., № 939 от 30.11.2018 г., № 1055 от 31.12.2018 г., № 3 от 31.01.2019 г.

Ответчик оплатил услуги в размере 6 375 569,88 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 41 от 12.07.2017 г., № 42 от 12.07.2017 г., № 88 от 27.07.2017 г., № 530 от 06.09.2017 г., № 859 от 04.10.2017 г., № 1456 от 13.11.2017 г., № 2037 от 18.12.2017 г., № 67 от 12.01.2018 г., № 640 от 12.02.2018 г., № 1032 от 06.03.2018 г., № 1928 от 12.04.2018 г., № 2947 от 22.05.2018 г., № 3639 от 19.06.2018 г., № 3971 от 26.06.2018 г., № 5043 от 01.08.2018 г., № 6129 от 30.08.2018 г., № 7425 от 09.10.2018 г., № 8465 от 08.11.2018 г., № 9339 от 05.12.2018 г., № 9916 от 20.12.2018 г.

Таким образом, Ответчиком частично не оплачены услуги за январь 2019 г. в размере 208 400,00 руб.

31.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, по которому Стороны решили расторгнуть договор с 01.02.2019 г., исполнить свои финансовые обязательства по договору.

До настоящего времени Ответчик не оплатил задолженность по договору в размере 208 400,00 руб., поэтому Истец направил Ответчику претензию № 32/19 от 08.04.2019 г., что подтверждается квитанцией EP007973862RU и описью вложения от 08.04.2019 г., которую Ответчик получил 10.04.2019 г. Претензию Ответчик оставил без ответа.

31.01.2019 г. Истец в соответствии с п. 3.4 договора предоставил Ответчику акт № 3, счёт № 79 и счёт-фактуру № 3 от 31.01.2019 г., что подтверждается реестром документов от 31.01.2019 г.

Ответчик в соответствии с п. 3.7 договора должен был оплатить задолженность по договору в размере 208 400,00 руб. до 11.02.2019 г.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем на общую сумму 208 400 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о погашении долга, однако денежные средства в полном объеме ответчиком перечислены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии с указанной нормой закона начислил ответчику по состоянию на 25.04.2019 г. проценты в размере 3 274,45 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Отклоняя довод отзыва ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из того, что претензия истцом была направлена ответчику 08.04.2019 г. по адресу 117630, <...>, 3 эт., указанному ответчиком на фирменном бланке организации и отмеченному как «адрес для корреспонденции».

Довод ответчика о неоказании истцом услуг за период январь 2019 года, судом также отклоняется, поскольку истцом представлены в материалы дела акт оказания услуг, а также копии книги приема и сдачи дежурства, журнала учета обхода территории, журнала проверки службы руководством.

К доводу ответчика о не сдаче ТМЦ под охрану суд также относится критически, поскольку согласно акту о приемке объекта под охрану и начале выполнения договора на оказание охранных услуг № 051/2017 от 23.06.2017 г., стороны подтвердили, что с 08 часов 00 минут 23 июня 2017 года исполнитель принимает объект ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ", расположенный по адресу: г. Москва, НАО, пос. Московский, в районе д. Саларьево, уч. 22/1, под охрану с выставлением 1 (одного) круглосуточного поста охраны (состав смены 2 (два) сотрудника охраны_ и приступает оказывать охранные услуги, предусмотренные договором № 051/2017 от 23.06.2017 г.

Таким образом, услуги истцом фактически оказаны, ответчиком не оплачены, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 123, 167, 170, 176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ" (141100 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОД ЩЕЛКОВО ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО ЧОО "НЕОМАКС" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 16, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг № 051/2017 от 23.06.2017 г. за период январь 2019 года в размере 208 400 (Двести восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 274,45 (Три тысячи двести семьдесят четыре рубля 45 копеек) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 233 (Семь тысяч двести тридцать три рубля 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяН.В. Нечипоренко