Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А04-8281/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8281/2019
г. Благовещенск
11 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 488 819, 35 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. №2-2019 от 10.01.2019;

от ответчика: ФИО2 дов. от 30.07.2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» с исковым заявлением к акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» о взыскании 3 034 922,47 руб. – основной долг по договору № 90/2017 от 27.10.2017 за потребление тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 17.02.2019; 453 896,88 руб. – пени за период с 12.11.2018 по 11.11.2019, начисленные по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.3 договора, а также пени на сумму долга 3 034 922,47 руб., начисленные с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, кроме того, заявил о взыскании 24 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик считает, что истцом неверно исчислен расчет неустойки, не учтено правило ст. 193 ГК РФ, представил контррасчет, из которого следует, что неустойку следует начислить в размере 453 230,71 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможным заключением мирового соглашения.

Истец возразил против заявленного ходатайства.

Ходатайство отклонено.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 15.07.2016, ответчик признан банкротом Решением Арбитражного суда амурской области по делу № А04-6769/2016 от 19.12.2018, таким образом, заявленные требования являются текущими в силу ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами заключен договор № 90/2017 от 27.10.2017 на потребление тепловой энергии в горячей воде.

Тарифы для энергоснабжающей организации установлены Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №№ 117-пр/т от 27.10.2017, 123-пр/т от 23.11.2018.

За период с 01.10.2017 по 17.02.2019 ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 6 884 145,79 руб., на оплату были выставлены счета-фактуры №№ 1178 от 01.11.2017, 1716 от 30.11.2017, 1717 от 15.12.2017, 180 от 30.01.2018, 326 от 28.02.2018, 536 от 26.03.2018, 842 от 24.04.2018, 1022 от 16.05.2018, 1559 от 31.10.2018, 1919 от 30.11.2018, 2054 от 17.12.2018, 171 от 30.01.2019, 351 от 25.02.2019.

Сумма долга была оплачена частично в размере 3 849 223,32 руб.

Срок оплаты установлен разделом 4 договора.

Доказательств уплаты суммы 3 034 922,47 руб. за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию на основании ст. ст. 539,544 ГК РФ.

Истцом предъявлены к взысканию 453 896,88 руб. – пени за период с 12.11.2018 по 11.11.2019, начисленные по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.3 договора, а также пени на сумму долга 3 034 922,47 руб., начисленные с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расчет пени судом проверен, признан не верным, поскольку истцом не учтено правило ст. 193 ГК РФ.

Расчет неустойки следует произвести следующим образом:

Документ

Сумма

Сумма нарастающим

Период просрочки

Дней

% неустойки

Сумма неустойки

Начало

Окончание

УПД № 1559 от 31.10.2018

272 428,93

272 428.93

12.11.2018

10.12.2018

29

0,05%

3 950,22

УПД № 1919 от 30.11.2018

584 231,16

856 660,09

11.12.2018

09.01.2019

30

0,05%

12 849,90

УПД № 2054 от 17.12.2018

845 919,61

1 702 579,70

10.01.2019

11.02.2019

33

0,05%

28 092,57

УПД № 171 от 30.01.2019

908 850,44

2 611 430.14

12.02.2019

11.03.2019

28

0,05%

36 560,02

УПД № 351 от 25.02.2019

423 492.33

3 034 922,47

12.03.2019

11.11.2019

245

0,05%

371 778.00

3 034 922,47

3 034 922,47

453 230,71

Таким образом пени следует взыскать в размере 453 230,71 руб. требования в части пени подлежат удовлетворению в указанном размере, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден. В материалы дела представлена претензия от 11.07.2019 № 339, доказательства ее вручения ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 444 руб., была уплачена истцом по пл. пор. от 11.11.2019 в размере 40 444 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика- в сумме 40 436 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 436 руб.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор от 10.07.2019, акт от 11.12.2019,расходный кассовый ордер № 176 от 21.11.2019 на сумму 24 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств по делу, представленных ответчиком, позиции сторон, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 24 000 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенных требований, на истца относятся расходы в размере 05 руб., на ответчика- в размере 23 995 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 3 034 922,47 руб. – основной долг за период с 01.10.2018 по 17.02.2019; 453 230,71 руб. – пени за период с 12.11.2018 по 11.11.2019; пени, начисленные по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга 3 034 922,47 руб., исчисленные с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга; 23 995 руб.- расходы на оплату услуг представителя; 40 436 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун