Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А55-24205/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года

Дело №

А55-24205/2016

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,

рассмотрев 11 октября 2017года в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «М-Групп», ИНН <***>, <...>

при участии в заседании:

внешний управляющий – ФИО1, паспорт;

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 01.03.2018г.

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М-Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

12 декабря 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М- Групп», введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утверждён ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 этой статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное положение устанавливает срок, по окончании которого должен быть утвержден план внешнего управления, и предоставляет арбитражному суду право по собственной инициативе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

19 апреля 2018 года было проведено собрание кредиторов ООО «М-Групп» со следующей повесткой дня:

1. Утверждение плана внешнего управления;

2. Принятие решения об обращении в Арбитражного суда Самарской области с ходатайством о введении конкурсного производства;

3. Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Были приняты следующие решения:

По первому вопросу решение не принято;

По второму вопросу решение не принято;

По третьему вопросу – избран арбитражный управляющий ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Таким образом, в материалах дела отсутствует утвержденный план внешнего управления и решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и переходе к процедуре конкурсного производства, в силу положений статей 53, 107, как и в отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника ООО «М-Групп».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 45, 107, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «М-Групп», ИНН <***>, <...> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «М-Групп», ИНН <***>, <...> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 443011, <...>

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 10 апреля 2019 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб.227

Взыскать с ООО «М-Групп», ИНН <***>, в пользу АКБ « Легион» (АО) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья: Садовникова Т. И.