Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А09-2490/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2490/2024
город Брянск
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2024. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к муниципальному казенному предприятию «Благоустройство», г. Новозыбков Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 144 832,20 руб. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» о взыскании 250 472, 66 руб., в том числе 246 424, 17 руб. задолженности за тепловую энергию по договору от 09.01.2023 № 07Т-08080232/23 и 4 048, 49 руб. пени за период с 16.12.2023 по 29.02.2024.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в предварительное судебное заседание не явился.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч.4 чт.137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 144 832,20 руб., в том числе 137 932,37 руб. задолженности за тепловую энергию по контракту от 09.01.2023 № 07Т-08080222/23, 6 899,83 руб. пени за период с 16.12.2023 по 08.04.2024.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 07Т-08080222/23 от 09.01.2023 (далее – контракт).

По условиям контракта поставщик обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Порядок определения количества коммунального ресурса, а также стоимость и порядок расчетов определен в разделе 4 контракта.

За нарушение заказчиком сроков оплаты по настоящему контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.8 контракта).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распростроняется на отношение сторон, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2023 (п. 8.2 контракта).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в декабре 2023 года поставило в адрес МУП «Благоустройство» тепловую энергию.

Ответчик, потребленный коммунальный ресурс в спорный период в полном объеме не оплатит, в связи с чем, по расчету истца за МУП «Благоустройство» образовалась задолженность за декабрь 2023 года в размере 137 932, 37 руб. (уточненные исковые требования).

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес ответчика претензию от 16.01.2024, с требованием оплатить

образовавшуюся задолженность за потребленный коммунальный ресурс, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленного коммунального ресурса по контракту от 09.01.2023 № 07Т-08080222/23 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, сумму задолженности путем представления контррасчета не оспорил.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в декабре 2023 года тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтверждается материалами, в том числе счетами- фактурами, счетами на оплату.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате в размере 137 932, 37 руб.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии по контракту от 09.01.2023 № 07Т-08080222/23 за декабрь 2023 года в размере 137 932, 37 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности в спорный период в вышеуказанном размере полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Ответчиком не представлены сведения о потреблении иного объема коммунального ресурса в спорный период, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

В этой связи исковые требования в части взыскания 137 932, 37 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию по контракту от 09.01.2023 № 07Т-08080222/23 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 5.8 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пенен ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Истцом предъявлено к взысканию пени в сумме 6 899, 83 руб. пени за период с 16.12.2023 по 08.04.2024.

Представленный истцом расчет пени на сумму 6 899, 83 руб. проверен судом и признан правильным, не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

Доказательств оплаты суммы пени в указанном размере ответчиком на дату вынесения решения не представлено.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, ходатайства о снижении размера пени не заявил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 6 899, 83 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 144 832, 20 руб. составляет 5 345 руб.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (определение от 19.03.2024).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,

рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 345 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Благоустройство» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 144 832,20 руб., в том числе 137 932,37 руб. задолженности за тепловую энергию по контракту от 09.01.2023 № 07Т-08080222/23, 6 899,83 руб. пени за период с 16.12.2023 по 08.04.2024.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Благоустройство» в доход федерального бюджета 5345 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ивашина Я.В.