Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А19-19788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19788/2018
г. Иркутск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯСЕРВИСНАЯКОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) о взыскании 13 373 767 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 13 373 767 руб. 12 коп., составляющих: 12 500 000 руб. – основного долга, 288 750 руб. – неустойки, 585 017 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 12 500 000 руб. – основного долга, 288 750 руб. – неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

20.11.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 17-ВЛБ/17, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить демонтаж и монтаж ВЛБ собственными силами и средствами в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), графиком работ (приложение № 2) и сдать результат работ заказчику, который, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ на момент подписания договора составляет в текущих ценах 12 500 000 руб. (в соответствии с приложением № 3. Данная стоимость работ является фиксированной и учитывает все расходы подрядчика на выполнение работ (включая проезд по платным дорогам, в том числе зимникам, водным и ледовым переправам).

В соответствии с условиями договора и приложениями к нему дата начала выполнения работ – 13.12.2017, дата окончания работ – 27.12.2017.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, выполненные работы ответчиком не оплачены в полном размере, истец обратился за взысканием задолженности в размере 12 500 000 руб. в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 12 500 000 руб. представлены: акт о приемке выполненных работ КС-2 от 27.12.2017 № 11 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 27.11.2017, подписанные сторонами.

Из представленных актов следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договоров, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 12 500 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой за период с 28.12.2017 по 15.08.2018, с учетом п. 9.12 договора составил 288 750 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.12 договора в случае, если заказчик нарушил условия оплаты на срок свыше 15 календарных дней, при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0, 01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки проверен судом.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 12 500 000 руб. и неустойки в размере 288 750 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 702, 711, 779 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ подлежит принятию судом, а производство по исковым требованиям в этой части, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 943 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯСЕРВИСНАЯКОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 12 500 000 руб. – основного долга, 288 750 руб. – неустойки, всего – 12 788 750 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯСЕРВИСНАЯКОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 943 руб. 75 коп.

Производство по требованиям в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами размере 585 017 руб. 12 коп. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко