Решение от 31 января 2019 г. по делу № А56-77170/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-77170/2018
31 января 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ТОО «Канбан Груп» (141202, Республика Казахстан, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс» (ИНН <***>; 199266, <...>, лит.А, пом.17-Н),


при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 22.12.2017

не явился, извещен

установил:

19.06.2018 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ТОО «Канбан Груп» с заявлением о признании ООО «Прогресс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.10.2018 , отложено на 03.12.2018, 28.01.2019.

К судебному заседанию Ассоциацией «ДМСО» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие ФИО3, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

К настоящему судебному заседанию от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, установив отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании, суд отклоняет заявленное ходатайство.

Кредитор приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ТОО «Канбан Груп» (далее - Кредитор) по договору поставки от 20 января 2017 г. № 1-17 произвёл предоплату в адрес ООО «ПРОГРЕСС» (ранее имело название ООО «Балтийский Трактор») (далее - Должник) в размере 5 766 500,00 руб. путем внесения предоплаты в размере 3 642 000,00 руб. (60% от цены договора), что подтверждает заявлением на перевод денег №17 от 28.02.2017 г. и промежуточной оплаты в размере 2 124 500,00 руб. (35% от цены договора), что подтверждает заявлением на перевод денег № 41 от 29.05.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 16.10.2017 г. в рамках дела № А56-66644/2017 с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу ТОО «Канбан Груп» взыскано 5 766 500,00 руб. суммы предварительной оплаты, 303 500,00 руб. неустойки, 60 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 53 350,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение Должником подана апелляционная жалоба. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 г. решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-66444/2017 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А56-66644/2017 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Канбан Групп» 303 500 руб. неустойки и 9 070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении требований в этой части отказано.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре юридических лиц с 27.11.2017 г., то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 879 850,00 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из представленных суду документов на кандидата следует, что кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидат представил письменное согласие на согласие быть утвержденным в рамках дела о банкротстве ООО «Прогресс».

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000,00 руб. с выплатой за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление ТОО «Канбан Групп» о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Прогресс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 196135, г. Санкт-Петербург, а/я 9) члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Признать обоснованными требования ТОО «Канбан Групп» к ООО «Прогресс» в сумме 5 879 850,00 руб., требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 июля 2019 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал №113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Матвеева О.В.