Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А60-11918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11918/2017
19 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.06.2017г. дело №А60-11918/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" (ООО "ИК "ХОСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э.Дзержиного" (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 760 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 760 000 рублей 00 копеек – основной долг за услуги, оказанные в сентябре – декабре 2016 года по договору № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г., а также 18 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на отсутствие у истца права требования указанной суммы, поскольку истцом в нарушение условий договора не направлялись в адрес ответчика счета на оплату.

23.05.2017г. от истца в электронном виде поступило возражение истца на отзыв ответчика, согласно которому с доводами ответчика не согласен, на исковых требованиях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г., согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению программно-аппаратного комплекса для автоматизированных систем, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора (п.1.1 договора).

Наименование, сроки, состав и количество услуг определяются сторонами в условиях договора, а также в Приложении № 1 к договору -«Технические требования по сопровождению систем». Услуги по договору оказываются в течение 12 месяцев с момента подписания договора сторонами (п.4.1 Договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 2 280 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. Стоимость оказания услуг за отчетный период (месяц) установлена в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется помесячно, согласно графику платежей - Приложение № 2 к договору. Оплата должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора истцом за период с сентября по декабрь 2016 года оказаны в пользу ответчика услуги на сумму 760 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг подписанными сторонами:

- Акт№ 319 от 18.10.2016г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - сентябрь 2016г.,

- Акт № 349 от 15.11.2016г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - октябрь 2016г,

- Акт № 407 от 19.12.2016г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - ноябрь 2016г.,

- Акт № 4 от 13.01.2017г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - декабрь 2016г. Полномочия лица, подписавшего от имени ответчика вышеуказанные документы, подтверждены представленными доверенностями: № 219 от 31.12.2015г. и № 39 от 31.12.2016г. на ФИО1

На основании подписанных истцом и ответчиком вышеуказанных первичных документов бухгалтерского учета ответчику были выставлены счета на оплату, в том числе:

- Счет№ 322 от 18.10.2016г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг-сентябрь 2016г.,

- Счет№ 357 от 15.11.2016г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - октябрь 2016г,

- Счет № 422 от 19.12.2016г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - ноябрь 2016г.,

- Счет № 10 от 13.01.2017г. на сумму 190 000,00 руб. за период оказания услуг - декабрь 2016г.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена.

От ответчика в адрес истца не поступало никаких претензий относительно объема и качества оказанных по договору услуг.

Таким образом, сумма основного долга АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» перед ООО «ИК «ХОСТ» за услуги, оказанные по договору № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г. в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. составляет 760 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1240 от 13.02.2017г. с требованием об оплате задолженности по договору № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г. в размере 760 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату подписания претензии. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается Уведомлением Почты России о вручении почтового отправления ответчику 17.02.2017г.

Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 760 000 рублей 00 копеек за услуги, оказанные в сентябре – декабре 2016 года по договору № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 760 000 рублей 00 копеек.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать оказанные услуги в связи с неполучением от истца счетов на оплату судом отклоняется как несостоятельный.

В договорных отношениях истца и ответчика передача первичных документов бухгалтерского учета: документы, в том числе акты, счета-фактуры и счета на оплату по договорам за соответствующий отчетный период высылаются одновременно в адрес ответчика курьерской почтой либо передаются лично в руки представителям ответчика. Отметок о получении документов представители ответчика при этом не ставят. Фактически счета на оплату услуг: № 322 от 18.10.2016г. на сумму 190 000,00 руб., № 357 от 15.11.2016г. на сумму 190 000,00 руб., № 422 от 19.12.2016г. на сумму 190 000,00 руб., № 10 от 13.01.2017г. на сумму 190 000,00 руб., и счета-фактуры: №№ 317 от 18.10.2016г., №347 от 15.11.2016г., № 405 от 19.12.2016г., № 4 от 13.01.2017г. по договору № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г. переданы ответчику одновременно с соответствующими Актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 1 1.01.2017г.

Кроме того, согласно п. 2.2, 2.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется помесячно, согласно Графику платежей - Приложение № 2 к Договору. Оплата должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету и выставляется не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, момент возникновения обязанности ответчика по оплате определяется датой, указанной в Приложении № 2 к договору № 500-1439/1395к/947 от 02.05.2016г., и датой подписания сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ, а не моментом передачи ответчику документов бухгалтерского учета, в том числе счета-фактуры.

Указанные Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг и/или отсутствия документов для произведения операций по оплате оказанных услуг от ответчика в адрес истца до подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области по текущему делу не поступало. Следовательно, к соответствующим датам оплат, предусмотренным согласно пункту 2,2. 2.3 Договора, ответчику были известны сроки и размеры подлежащих исполнению денежных обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 760 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 18 200 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э.Дзержиного" (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" (ООО "ИК "ХОСТ") (ИНН 6659074044, ОГРН 102662951077) долг в размере 760 000 рублей 00 копеек, а также 18 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева