Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А45-31032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31032/2021
г. Новосибирск
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ГРОСПИРОН" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЭЛИСТАТОРГ" (ОГРН <***>), г. Элиста, об обязании возвратить имущество, взыскании 2 181 872 руб. 00 коп., неустойки, с продолжением начисления неустойки по день возврата имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ГРОСПИРОН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЭЛИСТАТОРГ" (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, взыскании 2 181 872 руб. 00 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день возврата имущества.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по возврату имущества в рамках правоотношений поставки. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец основывает свои требования на договоре поставки от 21 июня 2019 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию (далее - «Товары»), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (далее - «накладных») на каждую партию Товара.

В целях увеличения объема поставок ООО ТК «Гроспирон» были переданы ответчику во владение и пользование 20 ед. морозильных ларей, согласно дополнительному соглашению от 21 июня 2019 г. к договору поставки.

В соответствии с условиями представленного истцом дополнительного соглашения к договору, Поставщик передаёт Покупателю морозильные прилавки для хранения, экспозиции и торговли мороженым и с целью продвижения продукции Поставщика. Покупатель обязуется закупить в течение года у Поставщика продукции под торговыми марками «Гроспирон» на каждый полученный морозильный прилавок в количестве не менее 500 (пятьсот) кг.

Факт передачи ответчику морозильных ларей истец подтверждает актом приема-передачи № ГТК000005 от 23 июля 2019 г.

В связи с нарушениями условий соглашения истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения и возврате морозильных ларей от 28.06.2021 г. Ответчик должен был возвратить морозильные лари не позднее 28.07.2021 г. До настоящего момента лари истцу не возвращены.

В связи с невозвратом ларей истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате имущества и взыскании договорной неустойки за просрочку возврата ларей а соответствии с п. 5.11 Дополнительного соглашения.

При этом, истцом в материалы дела представлены договор и дополнительное соглашение, подписанные только со стороны ответчика.

Факт не подписания договора истцом документально не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, совершение сторонами конклюдентных действий, представленный в материалы дела акт приема-передачи №ГТК00000344 от 23.07.2019, подписанный сторонами, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, сложившиеся между сторонами правоотношения можно квалифицировать как разовые сделки.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.\ Ссудодатель вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда вещь используется не в соответствии с договором (п. 1 ст. 698 ГК РФ). Ссудодатель также вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора безвозмездного пользования, известив ссудополучателя за 1 месяц (п. 1 ст. 699 ГК РФ).

По делу установлено и не доказано иное, что истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения и возврате морозильных ларей от 28.06.2021 г. Ответчик должен был возвратить морозильные лари не позднее 28.07.2021 г. До настоящего момента лари истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о возврате имущества оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска и обязании ответчика возвратить истцу лари.

Применительно к вопросу об обоснованности искового требования о взыскании неустойки, надлежит констатировать отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания договорной пени.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требование истца о взыскании неустойки основано на договоре поставки с дополнительным соглашением.

При этом, истцом в материалы дела представлены не подписанные им самим договор и дополнительное соглашение, что исключает достижение с ответчиком соглашения о неустойки.

Условие о неустойке, отраженное в не подписанных договоре и дополнительном соглашении, влечет недействительность такого соглашения.

Учитывая изложенное, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика 2 181 872 руб. 00 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день возврата имущества. Иск в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Элистаторг» (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Гроспирон» (ИНН <***>) 20 (двадцать) морозильных прилавков «Frost

Stream Nix», переданных по акту приема-передачи № ГТК000005 от 23 июля 2019 г.:

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618124

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 147961811 1

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1443518093

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1443518093

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1443518100

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1443518095

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618145

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618148

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618052

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618055

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618054

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618125

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618158

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618118

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618144

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618139

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1443718002

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618156

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618138

•Морозильный ларь «Frost Stream Nix» с серийным № 1479618142

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Элистаторг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Гроспирон» (ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому требованию о возврате морозильных прилавков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Гроспирон» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 605 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Г.Л. Амелешина