Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А63-1804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.

11 декабря 2017 года Дело №А63-1804/2017


Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 28.08.2017), представителя ООО «Фэшн Ритейл» ФИО3, представителя должника ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-1804/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5, г.Кисловодск (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО5 (далее - ФИО5) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2017 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 01.06.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ФИО5 ведена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов было назначено на 05.10.2017.

Финансовый управляющий к дате судебного заседания представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол первого собрания кредиторов ФИО5 от 22.09.2017, на котором кредиторы решили обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества, а также определили место проведения собрания кредиторов должника.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру ФИО1 для утверждения на должность финансового управляющего ФИО5 и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с необходимостью ознакомления должника с документами, представленными финансовым управляющим и представления им своей позиции, а также оспариванием должником решений первого собрания кредиторов от 22.09.2017, суд отложил рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО5

Представитель должника в судебном заседании 08.11.2017 возражал против удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства, считая его преждевременным. Полагает, что отчет финансового управляющего является необъективным и неполным, поскольку в нем отсутствуют сведения о доли участия ФИО5 в ООО «Органик Клиренс» и ООО «Секундочка Рус», а также о нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Ссылаясь на статью 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представитель должника указывал, что финансовым управляющим не проведена оценка имущества должника, ее результаты не отражены в его отчете. По его мнению, из анализа финансового состояния ФИО5 и отчета финансового управляющего не усматривается факт наличия у должника признаков неплатежеспособности. Помимо этого, возражая против введения процедуры реализации имущества должника, представитель ФИО5 указывал на то, что на дату проведения собрания не были рассмотрены требования кредиторов, предъявивших свои требования в установленный законом срок.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) и финансовый управляющий в судебном заседании 08.11.2017 просили признать должника банкротом и ввести процедуру реализации его имущества.

В судебном заседании 04.12.2017 представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления ООО «Фэшн Ритейл» об установлении его требований в реестре требований кредиторов должника.

Представитель ООО «Фэшн Ритейл» поддержала позицию представителя должника и просила отложить судебное разбирательство. Считает невозможным рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании до рассмотрения его требований, заявленных в установленный законом срок.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство первого собрания кредиторов и просил ввести процедуру реализации имущества ФИО5

Рассмотрев заявленные представителем ООО «Фэшн Ритейл» и должника ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в их удовлетворении, не установив оснований для этого. Суд учитывает, что все мероприятия процедуры реструктуризации выполнены, первое собрание кредиторов проведено и отчет финансового управляющего о своей деятельности представлен в материалы дела. Определением от 04.12.2017 ФИО5 отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.09.2017. Заявляя о преждевременности рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства, ФИО5 никаких действий, направленных на заключение с кредиторами мирового соглашения, не совершил.

В отношении довода ООО «Фэшн Ритейл» о невозможности рассмотрения в данном судебном заседании вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации до рассмотрения его требований, суд считает, что нерассмотрение требований указанного кредитора не может повлиять на выводы суда о наличии (отсутствии) у должника признаков неплатежеспособности ФИО5

Суд считает, что у ООО «Фэшн Ритейл» и должника имелось достаточно времени для представления доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления должником совей платежеспособности либо об отсутствии у него признаков неплатежеспособности, а также каких-либо доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего, сделанные в его анализе, а также сведений, характеризующих платежеспособность (неплатежеспособность) должника.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявление ООО «Фэшн Ритейл» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 224 341 307,86 рубля поступило в суд 22.08.2017. Определением от 29.08.2017 указанное заявление было оставлено без движения, определением от 28.09.2017 суд продлил срок для оставления заявления ООО «Фэшн Ритейл» без движения. Определением от 03.11.2017 указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2018. Этим же определением к участию в рассмотрении заявления ООО «Фэшн Ритейл» привлечено физическое лицо, являющееся гражданином иностранного государства, что в силу статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает специальный порядок уведомления его о времени и месте рассмотрения заявления с его участием. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения судом заявления ООО «Фэшн Ритейл» в сроки, установленные статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства направлены на затягивание рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Судом также учитывается позиция конкурсных кредиторов должника, в том числе и уполномоченного органа, требования которого были включены в реестр требований кредиторов должника после проведения первого собрания кредиторов должника.

Учитывая изложенное, ходатайства представителей должника и ООО «Фэшн Ритейл» об отложении судебного разбирательства не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что ходатайство первого собрания кредиторов о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Как было указано выше, Банк СОЮЗ (АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2012 в сумме 113 823 839,76 рубля, взысканной решением Тверского районного суда города Москвы от 12.11.2014. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество и установлена его начальная продажная цена в размере 144 591 866 рублей.

Определением от 01.06.2017 заявление Банка СОЮЗ (АО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования заявителя в сумме 113 823 839,76 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника на основании договора об ипотеке <***>/ЗН от 31.05.2012, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по кредитному договору <***> от 31.05.2012.

Из отчета финансового управляющего ФИО5 ФИО1, составленного по итогам процедуры реструктуризации долгов, следует, что анализ финансового состояния должника проведен за период с 01.01.2014 по 10.09.2017 на основании ответов из регистрирующих органов, полученных на его запросы.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о ФИО5, как об индивидуальном предпринимателе.

Судом на основании письменных доказательств, представленных финансовым управляющим, установлено, что у ФИО5 отсутствует какой-либо источник дохода, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежат нежилое помещение, кадастровый номер 77:01:0005004:4784, площадь 15,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, р-н Хамовники, пер.Ростовский 7-й, д.11, а также жилое помещение (квартира) №2, кадастровый номер 77:01:0005004:3994, площадью 313,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, р-н Хамовники, пер.Ростовский 7-й, д.11. Указанная квартира находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) на основании договора об ипотеке <***>/ЗН от 31.05.2012, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по кредитному договору <***> от 31.05.2012.

Из отчета финансового управляющего о своей деятельности от 07.09.2017 также следует, что ФИО5 является учредителем ООО «Секундочка Рус» и ООО «Органик Клинекс». В связи с этим суд отклоняет довод представителя должника о том, что отчет финансового управляющего является необъективным и неполным, поскольку в нем не отражено все имеющееся у должника имущество. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о своем имуществе и об источниках своего дохода ни суду, ни финансовому управляющему ФИО5 в ходе процедуры реструктуризации его долгов не представлено.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим также был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как было указано выше, у ФИО5 имеется задолженность перед Банком СОЮЗ (АО) в сумме 137 917 057,21 рубля, взысканная решением Тверского районного суда города Москвы от 12.11.2014, и установленная в реестре требований кредиторов должника определениями от 01.06.2017 и 15.11.2017.

Кроме того, у ФИО5 имеется задолженность перед бюджетом по уплате налогов и сборов в сумме 115 229,40 рубля, установленная определением от 05.10.2017.

Кроме того, ООО «Фэшн Ритейл» обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО5 требований в сумме 224 341 307,86 рубля, которое на дату судебного разбирательства по существу не рассмотрено.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил. Так, судом установлено, что обязательства, имеющиеся у ФИО5 перед Банком СОЮЗ (АО), срок исполнения перед которым наступил, не исполняются должником в течение более трех лет, а перед бюджетом - более двух лет.

Доказательства того, что должником планируется получение дополнительных денежных средств, в том числе в виде дохода индивидуального предпринимателя или погашение задолженности перед ним другими лицами, ФИО5 в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не установлено наличия оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении ФИО5 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в периодическом издании - газете «КоммерсантЪ» №112 от 24.06.2017.

Судом установлено, что по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов должника, назначенном финансовым управляющим на 22.09.2017 в форме заочного голосования, признаны установленными и включены в него требования Банка СОЮЗ (АО) на общую сумму 113 823 939,76 рубля, которые на дату рассмотрения дела ФИО5 не погашены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебном заседании установлено, что план реструктуризации своих долгов ни должником, ни его кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный законом срок не был представлен. ООО «Фэшн Ритейл», заявивший свои требования к должнику 22.08.2017, имело возможность для представления проекта плана реструктуризации долгов ФИО5 в период с 22.08.2017 по 22.09.2017. Однако такое намерение ни в указанный период, ни позже до даты настоящего судебного заседания, ООО «Фэшн Ритейл» не выражено, проект плана реструктуризации долгов должника ни суду, ни финансовому управляющему не представило. Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника ООО «Фэшн Ритейл» также не заявило.

В силу пункта 4 статьи 213.12 названного Закона в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной статьи).

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и то, что ни ФИО5, ни его кредиторы и ни уполномоченный орган план реструктуризации долгов не представили, а также то, что на собрании кредиторов 22.09.2017 кредиторы должника приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, суд признает ФИО5 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как было указано выше, кредиторы должника на собрании кредиторов, состоявшемся 22.09.2017 без совместного присутствия в форме заочного голосования, приняли решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации его имущества, а также об определении места проведения собрания кредиторов.

Учитывая информацию Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в отношении кандидатуры ФИО1 для утверждения на должность финансового управляющего ФИО5 и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также то, что собранием кредиторов не была предложена иная кандидатура арбитражного управляющего, суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО5 - ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд обращает внимание ФИО5 на необходимость передачи финансовому управляющему ФИО1 всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств ООО «Фэшн Ритейл» и представителя должника об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать ФИО5 г.Кисловодск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО5, г.Кисловодск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества.

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО5 ФИО1, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемой организация арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела на 14.05.2018, на 10 час. 00 мин.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника.

Взыскать с ФИО5, г.Кисловодск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Банку СОЮЗ (акционерному обществу) 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения №531 от 06.02.2017.

Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Л.А. Лысенко