Решение от 16 января 2020 г. по делу № А57-25998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25998/2019
16 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление кредитора - Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее - АО «Экономбанк» ) о признании должника - ФИО2, ИНН <***>, 410056, <...>, (далее - ФИО2) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Метчел» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании:

должник - ФИО2, паспорт обозревался,

от должника - ФИО7, доверенность от 26.11.2019 г.,

от кредитора - ФИО8, доверенность от 24.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 22.10.2019 поступило заявление АО «Экономбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев, включении в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 11889873,50 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г.Москва, Набережная шлюзовая, д.8, стр.1, оф.301).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки его обоснованности с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители кредитора и должника, должник.

Должник не возражал по сумме задолженности, в материалах дела имеется письменное признание кредитных обязательств. Кроме того, ФИО2 указывает, что понимает, что только реализация его имущества может погасить задолженность перед банком, возражений по процедуре реализации имущества гражданина не представил, но ходатайствовал об утверждении финансовым управляющим кандидатуры, представленной должником, а не кредитором.

В материалы дела от АО «Экономбанк» поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.12.2019 по 09.01.2020 до 10 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от АО «Экономбанк» поступило заявление, принятое судом в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении суммы задолженности для включения в реестр, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов АО «Экономбанк» в размере 11846086,15 руб.,

в том числе по кредитному договору <***> от 14.11.2014 в размере 1940675 рублей 40 копеек, из которых 1935230 рублей 10 копеек - основной долг, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника:

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей-1) общей площадью 168 кв.м., инв. № нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно - технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2, кадастровый номер: 64-64-11/731/2008-101

-право аренды сроком с 11.01.1996 года по 11.04.2021 год на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0125 общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2;

по кредитному договору <***> от 18.12.2014 в размере 4348612 рублей 20 копеек, из которых 3494800 рублей 00 копеек - основной долг, 757139 рублей 15 копеек - проценты, 91327 рублей 75 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

по кредитному договору <***> от 13.04.2015 в размере 741855 рублей 35 копеек, из которых 683944 рубля 54 копейки - основной долг, 52565 рублей 51 копейка - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

по кредитному договору <***> от 23.07.2015 в размере 4815043 рубля 20 копеек, из которых 3500000 рублей 00 копеек - основной долг, 1173654 рубля 63 копейки - проценты, 136043 рубля 27 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина, для удовлетворения в третью очередь.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на дату подачи заявления задолженность перед банком образовалась в связи со следующими обстоятельствами. 14.11.2014 года между АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Акдионерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк») (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Метчел» (далее -Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды путём открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 000 000,00 рублей общим сроком погашения 14.11.2016 года, а Заемщик обязуется полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и плату за открытый лимит задолженности в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства ООО «Метчел» надлежащим образом не исполнило, в полном объёме кредитные денежные средства не возвратило, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1940675 рублей 40 копеек, из которых 1935230 рублей 10 копеек - основной долг, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе;

-Договором поручительства <***>/1 от 14.11.2014 года, с дополнительнымсоглашением №1 к договору поручительства <***>/1 от 14 ноября 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО2;

- Залогом недвижимости по договору последующей ипотеки от 14.11.2014 года, с соглашением о внесении изменений в договор последующей ипотеки от 03.02.2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО2, в соответствии с которым в залог передано:

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 168 кв.м., инв. № нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2. Кадастровый номер: 64-64-11/731/2008-101

- Право аренды сроком с 11 апреля 1996 года по 11 апреля 2021 год на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0125 общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2.

Право собственности на предмет залога, указанного в п. 1.2.1. Договора, зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Саратовской области (как предусмотрено ст.339 ГК РФ и п.1 ст. 19 Закона «Об ипотеке»). Предмет залога в целом оценивается в 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № <***> от 14.11.2014 года АО «Экономбанк» обращалось с исковым заявлением ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> и обращении взыскания на залог в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.06.2017 г. по делу № 2-2399/17 (вступило в законную силу 03.10.2017 г.) исковые требования АО «Экономбанк» удовлетворены, в том числе взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 030 рублей 03 копейки. Выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство МОСП по ИОИП УФССП РФ по Саратовской области №11206/18/64046-ИП от 03.05.2018 г. в отношении Ф.А.ФБ., в процессе исполнения поступали денежные средства в размере 30 651 рублей, что подтверждается справкой МОСП по ИОИП УФССП РФ по Саратовской области от 22.10.2019г. №64046/19/84057.

Кроме того, 18.12.2014 года между АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк») (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Метчел» (далее -Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды путём открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 500 000,00 рублей общим сроком погашения 16.06.2017 года, а Заемщик обязуется полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и плату за открытый лимит задолженности в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства ООО «Метчел» надлежащим образом не исполнило, в полном объёме кредитные денежные средства не возвратило, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4348612 рублей 20 копеек, из которых 3494800 рублей 00 копеек - основной долг, 757139 рублей 15 копеек - проценты, 91327 рублей 75 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе:

- Договором поручительства <***>/1 от 18.12.2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО2.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 18.12.2014 года АО «Экономбанк» обращалось с исковым заявлением к поручителям ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> и обращении взыскания на залог в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.06.2017 г. по делу № 2-2398/2017 (вступило в законную силу 19.09.2017 г.) исковые требования АО «Экономбанк» удовлетворены, взысканы, в том числе расходы в солидарном порядке, с ФИО2, ФИО5, Т.С.СБ. по уплате госпошлины в размере 29 916 рублей 33 копейки. Выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство МОСП по ИОИП УФССП РФ по Саратовской области №34777/17/64046-СВ от 07.11.2017 г., в процессе исполнения взысканы денежные средства в размере 25 250.08 рублей и перечислены в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой МОСП по ИОИП УФССП РФ по Саратовской области от 22.10.2019 г. №64046/19/84058.

13.04.2015 года между АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции иразвития «Экономбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Акционерно-коммерческий банкреконструкции и развития «Экономбанк») (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Метчел» (далее Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды путём открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 2 000 000,00 рублей общим сроком погашения 16 июня 2017 года, а Заемщик обязуется полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и плату за открытый лимит задолженности в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства ООО «Метчел» надлежащим образом не исполнило, в полном объёме кредитные денежные средства не возвратило, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 741855 рублей 35 копеек, из которых 683944 рубля 54 копейки - основной долг, 52565 рублей 51 копейка - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе:

Договором поручительства №1 от 13.04.2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО2.

23.07.2015 года между АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции иразвития «Экономбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Акционерно-коммерческий банкреконструкции и развития «Экономбанк») (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Метчел» (далее Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды путём открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 500 000,00 рублей общим сроком погашения 16.06.2017 года, а Заемщик обязуется полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и плату за открытый лимит задолженности в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства ООО «Метчел» надлежащим образом не исполнило, в полном объёме кредитные денежные средства не возвратило, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4815043 рубля 20 копеек, из которых 3500000 рублей 00 копеек - основной долг, 1173654 рубля 63 копейки - проценты, 136043 рубля 27 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе: Договором поручительства №1 от 23.07.2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО2.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам <***>, <***> АО «Экономбанк» обращалось с исковым заявлением к поручителям ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам <***>, <***> и взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.05.2017 г. по делу № 2-2391/2017 (вступило в законную силу 01.07.2017 г.) исковые требования АО «Экономбанк» удовлетворены, в том числе взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44708 рублей 95 копеек. Выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство МОСП по ИОИП УФССП РФ по Саратовской области №12435/17/64046-ИП от 18.08.2017 г., в процессе исполнения поступали денежные средства в размере 154 469.72 рублей, которые зачислены в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой МОСП по ИОИП УФССП РФ по Саратовской области от 22.10.2019 г. №64046/19/84056.

Кроме того, третье лицо - ООО «Метчел» решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2017 (резолютивная часть) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 04.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 27.06.2017 г.) по делу № А57-16129/2016 требования АО «Экономбанк» включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Метчел» по состоянию на 10.03.2017 года по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года в размере 3 966 005,67 (три миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч пять рублей 67 коп.), из которых 2 966 700 руб. - долг по ссуде, 906 431,11 руб. - задолженность по просроченным процентам, 92 874,56 - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 16.10.2018 г. (резолютивная часть объявлена 09.10.2018 г.) по делу № А57-16094/2018 признан несостоятельным (банкротом) должник - ФИО5, в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 04.07.2017 г. завершена процедура реализации имущества, ФИО5 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник - ФИО2, индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица, не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания должник - ФИО2, имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 11846086 рублей 15 копеек в том числе по кредитному договору <***> от 14.11.2014 в размере 1940675 рублей 40 копеек, из которых 1935230 рублей 10 копеек - основной долг, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина, обеспеченные залогом имущества должника:

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей-1) общей площадью 168 кв.м., инв. № нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно - технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2, кадастровый номер: 64-64-11/731/2008-101

-право аренды сроком с 11.01.1996 года по 11.04.2021 год на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0125 общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2;

по кредитному договору <***> от 18.12.2014 в размере 4348612 рублей 20 копеек, из которых 3494800 рублей 00 копеек - основной долг, 757139 рублей 15 копеек - проценты, 91327 рублей 75 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

по кредитному договору <***> от 13.04.2015 в размере 741855 рублей 35 копеек, из которых 683944 рубля 54 копейки - основной долг, 52565 рублей 51 копейка - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

по кредитному договору <***> от 23.07.2015 в размере 4815043 рубля 20 копеек, из которых 3500000 рублей 00 копеек - основной долг, 1173654 рубля 63 копейки - проценты, 136043 рубля 27 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек – госпошлина.

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами: кредитным договором <***> от 14.11.2014, дополнительным соглашением №1 к кредитному договору <***> от 14.11.2014, соглашением о внесении изменений в договор последующей ипотеки от 03.02.2015, договором поручительства <***>/1 от 14.11.2014, дополнительным соглашением №1 к договору поручительства <***>/1 от 14.11.2014, кредитным договором <***> от 18.12.2014, договором поручительства <***>/1 от 18.12.2014, кредитным договором <***> от 13.04.2015, договором поручительства №1 от 13.04.2015, кредитным договором <***> от 23.07.2015, договором поручительства №1 от 23.07.2015, решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 23.06.2017 по делу №2-2398/2017, решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 23.06.2017 по делу №2-2398/2017, решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 24.05.2017 по делу №2-2391/2017.

Сумма задолженности перед кредитором должником признается, но не исполняется, что подтверждается отзывом должника от 06.11.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При этом, кредитор пояснил, что должник в период более четырех лет не имеет возможности исполнить обязательства.

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признак неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более трех лет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в материалы дела заявителем не представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Однако, учитывая размер задолженности и отсутствие достаточного дохода у ФИО2, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами о том, что у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2 положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником не заявлено возражений относительно введения процедуры реализации имущества, не представлены доказательства наличия источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требования кредитора в сумме 11846086,15 руб. в силу вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, в том числе по кредитному договору <***> от 14.11.2014 в размере 1940675 рублей 40 копеек, из которых 1935230 рублей 10 копеек - основной долг, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника:

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей-1) общей площадью 168 кв.м., инв. № нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно - технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2, кадастровый номер: 64-64-11/731/2008-101

-право аренды сроком с 11.01.1996 года по 11.04.2021 год на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0125 общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2. Наличие залога судом установлено и подтверждено должником.

В удовлетворении ходатайств а кредитора об истребовании сведений от различных организаций суд считает возможным отказать, так как рассмотрение заявления возможно по представленным доказательствам.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представлена информация в отношении кандидатуры ФИО9, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9.

В ходатайстве ФИО2 об утверждении финансовым управляющим ФИО10, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» суд отказывает, как не соответствующим нормам Закона о банкротстве, в данном случае право выбора СРО представлено кредитору.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника ФИО2 в размере 6000,00 руб. в пользу АО «Экономбанк».

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора - Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», о признании должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410056, <...>), несостоятельным (банкротом).

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410056, <...>), несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 09 июня 2020 года.

Признать обоснованными требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», в сумме 11846086 (Одиннадцать миллионов восемьсот сорок шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, в том числе по кредитному договору <***> от 14.11.2014 в размере 1940675 рублей 40 копеек, из которых 1935230 рублей 10 копеек - основной долг, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника:

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей-1) общей площадью 168 кв.м., инв. № нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно - технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2, кадастровый номер: 64-64-11/731/2008-101

-право аренды сроком с 11.01.1996 года по 11.04.2021 год на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0125 общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.2;

по кредитному договору <***> от 18.12.2014 в размере 4348612 рублей 20 копеек, из которых 3494800 рублей 00 копеек - основной долг, 757139 рублей 15 копеек - проценты, 91327 рублей 75 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

по кредитному договору <***> от 13.04.2015 в размере 741855 рублей 35 копеек, из которых 683944 рубля 54 копейки - основной долг, 52565 рублей 51 копейка - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина;

по кредитному договору <***> от 23.07.2015 в размере 4815043 рубля 20 копеек, из которых 3500000 рублей 00 копеек - основной долг, 1173654 рубля 63 копейки - проценты, 136043 рубля 27 копеек - пени, 5345 рублей 30 копеек - госпошлина, для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410056, <...>), в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», расходы по государственной пошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер 17711, адрес для направления корреспонденции: 410031, г.Саратов, а/я 37), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 июня 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.