Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-3122/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3122/24
27 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шишкиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Звенигородский» Управления делами президента Российской Федерации (ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский»)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по ежедневному предоставлению персонала для комплексной уборки территории от 14.05.2021г. № 0348100014920000029 за период с 15.11.2021г. по 14.12.2021г. в размере 466 459 руб. 40 коп., государственной пошлину в размере 12 329 руб. 00 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по ежедневному предоставлению персонала для комплексной уборки территории № 0348100014920000029 от 14.05.2021г. (идентификационный код закупки: 1503206686050320100100430027830244) (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ежедневному предоставлению персонала для комплексной уборки территории (далее – услуги) пансионатов ФГБУ «ОК «Рублёво-Звенигородский» (далее – объект), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Конкретный перечень и объем услуг, оказываемых исполнителем, определены в приложении № 1 к настоящему контракту. Требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в техническом задании (приложение №2 к настоящему контракту). Все приложения к настоящему контракту являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 контракта).

Цена контракта - 15 478 000 рублей, НДС не применяется на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ (п. 2.1 контракта).

Оплата по контракту производится заказчиком в течение 15 рабочих дней по факту оказания услуг после подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем счета и счета-фактуры (при необходимости) или универсального передаточного документа (УПД) (п. 2.6 контракта).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта приемки оказанных услуг обязан принять результат оказанной услуги либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения (п.п. 5.6, 5.7 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом: а)  1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б)  5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) (п. 7.2.2 Контракта).

Срок начала оказания услуг – в течение 12 месяцев с даты подписания контракта (п. 3.2 контракта).

В обоснование требований предприниматель ссылается на исполнение в период с 15.11.2021г. по 14.12.2021г. обязательств, предусмотренных контрактом по предоставлению персонала для комплексной уборки территории, сумма подлежащая оплате заказчиком составляет 1 289 833 руб. 33 коп.

Во исполнение п. 4.1.7 контракта предприниматель направил в адрес учреждения акт приемки оказанных услуг от 14.12.2021 на сумму 1 289 833 руб. 33 коп. и счет от 14.12.2021 № 44.

В ответ на направленный акт приемки оказанных услуг от 14.12.2021г. учреждение предоставило мотивированный отказ от подписания акта от 21.12.2021г. № 1877, в котором указало на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту.

18.01.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию № 005-2/М22, которая оставлена без удовлетворения

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разделом 6 «Требования к качеству работ по уборке территорий» приложения № 2 к контракту (техническое задание) установлен порядок оказания услуг по уборке территорий в летний период:

- Количество персонала в смену (ежедневно) для пансионата «Лесные дали» - 10;

- Количество персонала в смену (ежедневно) для пансионата «Поляны» - 8;

- Количество персонала в смену (ежедневно) для пансионата «Назарьево» - 2;

- Общее количество персонала в смену (ежедневно) - 20.

Как следует из раздела 6 приложения № 2 и предмета контракта, истец обязуется предоставлять персонал для уборки территории ежедневно в количестве 20 человек, и только при соблюдении данного условия стоимость оказания услуг за период с 15.11.2021 по 14.12.2021 составит 1 289 833 руб. 33 коп.

На основании п. 4.3.4 контракта заказчик обязан осуществлять контроль оказания услуг в соответствии с условиями контракта и требованиями нормативных документов.

Пунктом 7 Приложения № 2 к контракту, в соответствии с условиями контракта проводятся мероприятия по контролю качества уборки. Виды проверок:

- ежедневная;

- комплексная проверка - 1 раз в неделю;

- внеплановая (проводится в случае наличия жалоб третьих лиц или контроля устранения недостатков).

Приказ о назначении ответственных лиц для взаимодействия с истцом от 28.05.2021 № 193 с приложением формы акта внеплановых проверок был направлен истцу 26.11.2021г.

В период с 15.11.2021г. по 14.12.2021г. ответчиком были составлены и направлены претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту вместе с актами внеплановой проверки, из которых следует, что истец не предоставлял ответчику необходимое количество персонала для уборки территории.

Судом установлено, что в период с 15.11.2021г. по 14.12.2021г. общее количество персонала на территории пансионатов было 220 человек вместо 380.

Таким образом, общий  размер  фактически  оказанных  услуг истцом  за  спорный период составляет 466 459 руб. 40 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 898 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2023г. № 137.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 329 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 13 569 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» в пользу ИП ФИО1 задолженность по контракту на оказание услуг по ежедневному предоставлению персонала для комплексной уборки территории от 14.05.2021г. № 0348100014920000029 за период с 15.11.2021г. по 14.12.2021г. в размере 466 459 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 12 329 руб. 00 коп.

3. Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 569 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2023г. № 137

4.  В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                                  И.Г. Демина