Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А60-42880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42880/2023
29 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "РЕЙЛ КАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 709 825 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл карго», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее - истец) 16.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралком», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 709 825 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству.

26.06.2023 в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2023

дело № А76-15013/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Рейл карго» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 709 825 руб. 00 коп. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2023.

16.08.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований: просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 709 825,00 рублей; проценты по ст. 385 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 22.09.2023 в размере 56 330,55 рублей с продолжением начисления,

судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 30 098,00 рублей; на отправку претензионного письма в размере 75,60 рублей; на отправку копии настоящего искового заявления в размере 75,60 рублей.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судом не принято ходатайство об увеличении размера исковых требований, поскольку согласно разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами является новым требованием, а не увеличением размера исковых требований.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

03.11.2022 между ООО ТК «Рейл Карго» (далее - Истец) и ООО «Уралком» (далее - Ответчик) был заключен договор №148/03.11 об оказании услуг по предоставлению железнодорожных вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок (далее - Договор услуг, Договор), по условиям которого Ответчик за счет Истца должен был оказать услуги, связанные с предоставлением собственного/арендованного железнодорожного подвижного состава, для осуществления Истцом перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в Заявках, форма которых была согласована Приложением №1 к Договору услуг (п. 1.1. Договора).

15.11.2022 между сторонами были согласованы заявка на перевозку №1 и заявка №2, а также протоколы согласования ставок за использование железнодорожных вагонов (период предоставления вагонов – ноябрь 2022 года).

15.11.2022 и 28.11.2022 Истец перечислил в адрес Ответчика по платежным поручениям №№580,591 денежные средства на общую сумму 1 709 825,00 руб. (854 912,50х2).

Однако Ответчик услугу по организации перевозки и саму перевозку не исполнил.

05.04.2022 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с предложением возвратить Истцу уплаченные денежные средства, но ответа на нее получено не было.

В претензии Истец также заявил об отказе от договора, в силу чего и на основании положений п. 9.2. Договора услуг, договор считается расторгнутым с 05.05.2023.

В связи с отказом Ответчика от добровольного возврата полученных денежных средств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 709 825,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 580 от 15.11.2022 на сумму 854 912,50 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 151101 от 15.11.2022 г. за организацию предоставления подвижного состава по договору № 148/03.11 от 03.11.2022 г. Сумма 854 912,50, в т.ч. НДС (0%) – 0,00»;

- № 591 от 28.11.2022 на сумму 854 912,50 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 281101 от 28.11.2022 г. за организацию предоставления подвижного состава по договору № 148/03.11 от 03.11.2022 г. Сумма 854 912,50, в т.ч. НДС (0%) – 0,00».

Доказательств исполнения договора от 03.11.2022 ответчик не представил, в связи с чем, за отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что истец встречное предоставление не получил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в дело №А60-42880/2023 не представил (в отзыве, представленном в дело № А76-15013/2023, ответчик указал лишь на то, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области), возражений по существу заявленных требований не заявил, в связи с чем изложенные истцом обстоятельства, считаются им признанными.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени денежные средства в размере 1 709 825,00 руб. не возвращены истцу (иного не доказано), требование о взыскании с ответчика суммы перечисленной предоплаты подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы подтверждены материалами дела и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в первоначальной редакции.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "РЕЙЛ КАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 709 825 руб., а также 30098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина