Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-188845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188845/23-184-394
г. Москва
25 октября 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Игнатовой Е.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаакидис К.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС» (ИНН 9715230873) по существу

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 21.11.2023 в отношении ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС» (ИНН 9715230873) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пичугова Енна Федоровна.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

В судебное заседание не явился временный управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов, размер требований которых составляет 1 746 389, 29 руб.

Первое собрание кредиторов от 13.05.2024 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, считает, что ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В п. 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В данном случае первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не приняло решения по кандидатуре конкурсного управляющего должника и не выбрало саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС».

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС» (ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «Экспертное сообщество «ЭЛИГОС» (ИНН <***>) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13032, адрес для корреспонденции: 190121, г. Санкт- Петербург, ул. Садовая, д.121, офис 3,6), являющуюся членом ААУ «ЦФОП АПК».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 22 апреля 2025 года.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Е.С. Игнатова