Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-37744/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37744/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аржевитиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-37744/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРБРОКЕРУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРОБАРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно суммы таможенных платежей и пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.06.2025 № 33-2025

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Премьерброкерурал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРОБАРСЕНАЛ" о взыскании 636 157 руб. 59 коп., в том числе 587 946 руб. 02 коп. задолженности, 48 211 руб. 57 коп. пени.

Определением суда от 04.07.2025 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2025.

В судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела отзыва и доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора, назначил судебное разбирательство на 27.08.2025.

Определением суда от 08.08.2025 судебное заседание назначено на 27.08.2025.

Представитель истца в судебном заседании 27.08.2025 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание 27.08.2025, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПремьерБрокерУрал» (Таможенный Представитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дробарсенал» (Клиент) 18.01.2023 заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № ПБУ/ЕК-155.

По условиям договора таможенный представитель обязуется от имени, по поручению и за счет клиента совершать таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых клиентом через таможенную границу Евразийского экономического союза; представлять интересы клиента в таможенных органах; оказывать консультационные услуги в связи с таможенным оформлением товаров клиента и иные услуги, согласованные сторонами в поручениях клиента, а клиент обязуется оплатить услуги таможенного представителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таможенный представитель оказывает услуги по настоящему договору в соответствии с действующим таможенным законодательством Евразийского экономического союза, нормативными правовыми актами в области таможенного дела (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора клиент несет ответственность за достоверность изложенных в документах сведений, за подлинность и действительность документов, предоставляемых таможенному представителю в соответствии с договором.

Клиент возмещает таможенному представителю все убытки, связанные с несвоевременным представлением информации для таможенных целей, представлением недостоверной, неполной, недействительной информации о товарах, а в случае привлечения таможенного представителя к ответственности в соответствии с законодательством РФ в связи с этим - клиент возмещает сумму фактически понесенных расходов, связанных с правонарушением (штрафы, издержки по делу, услуги адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и пр.), а также выплачивает таможенному представителю неустойку в размере, согласуемом сторонами, но не менее 50% от суммы фактически понесенных расходов, связанных с правонарушением.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что если при совершении таможенным представителем таможенных операций, предусмотренных п.1 настоящего договора, потребуется уплата (или доплата) таможенных платежей, то клиент несет обязательство по их уплате перед таможенными органами РФ.

Если таможенными органами РФ ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на таможенного представителя, клиент обязан возместить в полном объеме все расходы таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств, включая сумму платежа, начисленные на нее третьими лицами (в т.ч. банком, таможенными органами) процентов, штрафов и пени, а также уплатить таможенному представителю пени в размере 0.2% от суммы расходов таможенного представителя за каждый день нарушения срока оплаты (доплаты) таможенных платежей, начиная со следующего дня оплаты этих платежей Таможенным представителем.

Согласно заявлению общества по ДТ № 10511010/040324/3021509, № 10511010/040424/3033175, 10511010/260624/3056728 таможенными органами была проведена камеральная проверка на основании статей 336, 340 ТК ЕАЭС.

Согласно Акт камеральной таможенной проверки от 27.02.2025 № 10503000/210/270225/A000565 таможенная стоимость товаров по ДТ 10511010/040324/3021509 товар № l, товар № 2, ДТ № 10511010/040424/3033175, товар № l, ДТ № 10511010/260624/3056728 товар №3, в нарушение положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Предварительная сумма неуплаченных таможенных платежей составила 540 295,45 рублей.

Согласно п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Истец, с целью не быть исключенным из реестра таможенных представителей, уплатил 22.05.2025 задолженность в размере 588 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39 от 22.05.2025.

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 26.05.2025, сумма списана таможенными органами в счет погашения в размере 587 946,02 рублей.

Претензией № 28/05 от 28.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием добровольно компенсировать таможенному представителю сумму таможенных платежей и пени, уплаченных за ответчика.

Претензия передана через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», идентификатор документа dd5654d2-2e0f-4263-ad34-6d96469bd28b, доставлена ответчику 28.05.2025, что подтверждается протоколом передачи - неформализованный документ Контур Диадок.

Дополнительно, претензия № 28/05 от 28.05.2025 была отправлена в адрес ответчика почтовым сообщением с идентификатором 62014207014197, отправление с 03.06.2025, ожидает адресата в месте вручения.

Поскольку ответчик в установленный срок добровольно указанные суммы не оплатили, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы заявления, суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, установленными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Оценив условия договора от 18.01.2023 ПБУ/ЕК-155 на оказание услуг таможенного представителя (далее - договор), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отношения сторон по нему регулируются нормами ГК РФ, является смешанным, поскольку включает в себя как элементы договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Исходя из условий этого же договора, истец при его выполнении, представляя интересы общества "ДРОБАРСЕНАЛ" руководствовался как Таможенным кодексом Таможенного союза (ТК ТС), действовавшим в момент исполнения обязательств, так и иными нормативными актами таможенного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу изложенного, по договору поручения доверитель передает часть своих полномочий поверенному, при этом результат деятельности поверенного направлен на обеспечение прав и интересов доверителя. Поверенный не вправе действовать в собственных интересах и получать выгоду от выполнения поручения. От имени доверителя поверенный реализует только те действия, которые составляют предмет договора. Иные правомочия осуществляются им по собственной инициативе в своих интересах, т.е. не являются поручением.

Пунктом 2 статьи 975 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Как установлено судом, при таможенном декларировании товаров, собственником которых в соответствии с заключенным внешнеторговым контрактом является ООО "ДРОБАРСЕНАЛ", все расходы осуществляются за счет декларанта.

В частности, пунктами 6.2, 6.4 договора предусмотрена обязанность общества "ДРОБАРСЕНАЛ" возместить понесенные обществом "ПРЕМЬЕРБРОКЕРУРАЛ" расходы.

Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Пунктом 1 статьи 183 названного Кодекса предусмотрено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ТК ТС при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе, в частности, требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных названным Кодексом требований.

В силу пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

По правилам пункта 2 статьи 75 ТК ТС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Таким образом, размер доначисленных таможенных платежей не зависит от действия таможенного представителя при таможенном оформлении товара.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из условий договора, на декларанта возлагается обязанность представлять таможенному представителю своевременно и в полном объеме все необходимые оформленные документы и сведения для целей таможенного оформлений и контроля в соответствии с нормами действующего таможенного законодательства РФ и законодательства ТС (далее - таможенного законодательства), в т.ч. для правильного исчисления таможенных платежей, определения страны происхождения, указания веса транспортных средств и вида упаковки.

Как установлено судом, таможенные платежи, уплаченные истцом самостоятельно, были доначислены таможенным органом в связи с том, что товар, в нарушение положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Истец, с целью не быть исключенным из реестра таможенных представителей, уплатил 22.05.2025 задолженность в размере 588 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39 от 22.05.2025.

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 26.05.2025, сумма списана таможенными органами в счет погашения в размере 587 946,02 рублей.

Согласно ст. 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 1 ст. 41 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст. 346 Федерального закона № 289-ФЗ, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

Аналогичные положения содержались в п. 6 ст. 60 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей, изложенное соответствует в том числе и позиции Верховного Суда РФ (Определение от 29.10.2018 № 301-ЭС18-16559 по делу № А43-20197/2017).

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют не из договора, а из нормы права Союза, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования об уплате таможенного органа об уплате.

Буквальное толкование пунктов 4, 7 статьи 405 ТК ЕАЭС позволяет констатировать о том, что солидарная обязанность по уплате таможенных платежей является императивной нормой.

Кроме того, условиями п. 6.4. договора № ПБУ/ЕК-155 от 18.01.2023 на оказание услуг таможенного представителя определено, что если таможенными органами РФ ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на таможенного представителя, клиент обязан возместить в полном объеме все расходы таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств, включая сумму платежа, начисленные на нее третьими лицами (в т.ч. банком, таможенными органами) процентов, штрафов и пени, а также уплатить таможенному представителю пени в размере 0.2% от суммы расходов таможенного представителя за каждый день нарушения срока оплаты (доплаты) таможенных платежей, начиная со следующего дня оплаты этих платежей таможенным представителем

Таким образом, право солидарного требования к ответчику возникает у истца на основании закона и на основании договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик ввез товары в своих интересах, то он является единственным плательщиком всей суммы таможенных платежей, рассчитанных в отношении задекларированных товаров в полном объеме и с учетом начисленных за их несвоевременную уплату пеней.

Соответственно оплата таких платежей осуществляются либо непосредственно ответчиком либо таможенным представителем, но за счет ответчика, что согласуется с положениями ГК РФ о договоре поручения.

Таким образом, руководствуясь п. 6.4. договора № ПБУ/ЕК-155 от 18.01.2023, начиная с 23.05.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 587 946,02 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по поставке товара, истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 42 130 руб. 46 коп.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты, предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 6.3 договора - при просрочке исполнения клиентом обязательства, предусмотренного п.4.2 договора, таможенный представитель вправе взыскать с клиента пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты, если данное нарушение обязательства не вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно расчету истца размере неустойки составил 48 211 руб. 57 коп.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 48 211 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРОБАРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРБРОКЕРУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 636 157 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 59 коп., в том числе 587 946 (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 02 коп. таможенных платежей, 48 211 (сорок восемь тысяч дести одиннадцать) руб. 57 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРОБАРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРБРОКЕРУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 808 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская