Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А04-239/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-239/2021
г. Благовещенск
10 февраля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Амурмоторремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении факта имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию. Администрации г.Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Администрация города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – директор, ФИО2 – бухгалтер по устному заявлению руководителя

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Амурмоторремонт» с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение: просит установить факт владения как своим собственным объектом недвижимости- административно-торговым зданием площадью 251 кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым номером 28:05:020437:0008, площадь земельного участка 2 434 кв.м. по адресу: <...>.

Заинтересованные лица возражений против заявления не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Правопредшественником заявителя в соответствии с условиями договора купли-продажи от 11-2 от 30.11.1993 приобретено административно-торговое здание площадью 251 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 28:05:020437:0008, площадь земельного участка 2 434 кв.м. по адресу: <...>. Стоимость имущества оплачена пл. пор. № 401 от 09.06.1994. Продавец имущества прекратил свою деятельность. Право собственности заявителя на земельный участок установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8686/2015 от 19.11.2015 и зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН 11.07.2016.

В силу ст.30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам части 1 статьи 219 названного кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 руб., была уплачена заявителем по платежному поручению от 15.01.2021 № 20 в размере 3 000 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт владения закрытым акционерным обществом «Амурмоторремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как своим собственным недвижимым имуществом - административно-торговым зданием площадью 251 кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым номером 28:05:020437:0008, площадь земельного участка 2 434 кв.м. по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун