Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А07-23468/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23468/21
г. Уфа
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2021 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гумеровой Л.Ф.., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Риверс" (ИНН 7446054221, ОГРН 1087446000696)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Тухватуллину Биктимеру Сибагатовичу (адрес: 450077, г. Уфа, ул. Цурюпы, 95),

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924474, ИНН 0274101120)

о признании незаконным постановления №02068/21/320041 от 11.08.2021,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (450075, г. Уфа, пр. Октября, 95/2),

2) Территориальное Управление Росимущества по Республике Башкортостан (450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 62),

3) ООО "Теплотрейд" (453510, Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Тюленина, д. 14, ОГРН 1067446028693),


при участии:

от ответчика: Наумов В.И., представитель по доверенности от 12.10.2021;

от третьего лица: Кошелева В.А., представитель по доверенности от 26.04.2021;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Риверс" (далее – заявитель, ООО "Риверс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления №02068/21/320041 от 11.08.2021 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Тухватуллина Биктимера Сибагатовича в части передачи в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах имущество: долг ООО "Риверс" (ИНН 7446054221) в сумме 2299796 руб. 67 коп. в рамках исполнительного производства № 49412/20/02068-ИП.

К участию в деле соответчиком привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, Территориальное Управление Росимущества по Республике Башкортостан, ООО "Теплотрейд".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В рамках исполнительного производства от 31.08.2020 № 49412/20/02068-ИП в отношении должника - ООО "Теплотрейд" судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче на торги арестованного имущества –


№
Описание имущества (наименование, существенные характеристики)

Кол-во, мера, вес

Оценка за ед. изм. (руб.)

Общая стоимость (руб.)

Примеча

ние


1
Дебиторская задолженность: долг ООО " Белорецкий завод теп- лов.оборудования " ИНН 0256997916 в сумме 746 815,96pv6.

1
458 333,33

458 333,33



2
Дебиторская задолженность: долг ООО " Белорецкий завод теплой.оборудования " ИНН 0256997916 в сумме 746 815,96руб. Долг ООО "УРАЛПРОМ МАШ" ИНН 7452131107 в сумме 377649,03руб.

1
233 333,33

233 333,33



3
Долг ООО "РИВЕРС’' ИНН 7446054221 в сумме 2 299 796,67руб.

1
1 416 666,67

1 416 666,67



Итого на сумму 2 108 333,33 руб. без учета НДС в количестве 3 лотов.

В обоснование заявитель ссылается на то, что у ООО «Риверс» отсутствует какая-либо дебиторская задолженность перед ООО «Теплотрейд». Имеющийся в материалах исполнительного производства акт сверки взаимных расчетов между ООО «Риверс» и ООО «Теплотрейд» не отражает в полном объеме все хозяйственные операции между данными организациями, является недостоверным. Каким-либо судебным актом дебиторская задолженность не подтверждена. Напротив, у ООО «Теплотрейд» имеется дебиторская задолженность в пользу ООО «Риверс».

Посчитав постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Тухватуллина Биктимера Сибагатовича от 11.08.2021, незаконным и нарушающим его законные права и интересы, заявитель обратился в суд с соответствующим требованием.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц (включая судебных приставов-исполнителей) входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ), части 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федеральный закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 64 этого Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Закон об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В указанной норме перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно пункту 2.1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Частью 1 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность, как мера принудительного исполнения, состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу частей 1 и 2 статьи 83 Федерального закона N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Для реализации возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить существование хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Между тем в силу положений Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен и взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более размера дебиторской задолженности.

При наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

В данном случае судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021) с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риверс» взыскана задолженность по поставке в размере 3 377 698,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 490 руб.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у заявителя дебиторской задолженности.

Исходя из изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям, содержащимся в ст. 68, 75, 76, 80 Закона N 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Риверс" (ИНН 7446054221, ОГРН 1087446000696) удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Тухватуллина Биктимера Сибагатовича № 02068/21/320041 от 11.08.2021 о направлении на реализацию долга Общества с ограниченной ответственностью "Риверс" (ИНН 7446054221, ОГРН 1087446000696) в сумме 2 299 796,67 руб., в рамках исполнительного производства №49412/20/02068 – ИП от 31.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов