Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-299286/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299286/19-29-2483
город Москва
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения 13.01.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 28.01.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИСПЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 149 671,20 руб., а также госпошлины в размере 5 490 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИСПЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 149 671,20 руб., а также госпошлины в размере 5 490 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2019г. между АО «ДХЛ Интернешнл» и ООО «ПОЛИСПЕН» заключен Договор № 953453797, в рамках которого Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по экспресс-доставке грузов, в том числе документов.

Дополнительным соглашением от 23.05.2019 года, Ответчик уполномочил Истца принимать на всей территории РФ и других стран, обслуживаемых Истцом, от третьих лиц – отправителей, документы и грузы к экспресс-доставке за счет Ответчика, при этом Ответчик обязуется оплатить услуги Истца по экспресс-доставке таких документов и грузов в порядке, предусмотренном Договором. Согласно условиям Дополнительного соглашения, истец будет принимать от Отправителей документы и грузы к экспресс-доставке за счет Ответчика при условии правильного указания Отправителями 9-значного кода Ответчика, а именно: № 953453797. При этом Ответчик принимает на себя полную ответственность за распространение указанного 9-значного кода.

На основании транспортной накладной № 41 0030 3513 от 27.05.2019 года Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 149 671 руб. 20 коп. Груз по вышеуказанной транспортной накладной отправлен из Китая с указанием 9-значного кода в адрес Ответчика по адресу: <...>, что является местом нахождения Ответчика.

29.05.2019 года представитель Истца связался с Ответчиком по электронной почте, проинформировав последнего о грузе, поступившем на таможню в Шереметьево в адрес компании Ответчика, а также запросив необходимые для оформления груза документы.

30.05.2019 года представитель Ответчика направил запрашиваемые документы, а именно - перевод фактуры и письмо, в ответном письме Истцу.

Ввиду того, что таможенная стоимость ввозимого Ответчиком груза превысила 1000 Евро, для оформления груза требовалось предоставление таможенной декларации на товары в таможенные органы.

30.05.2019 года Ответчик был проинформирован о необходимости таможенного декларирования груза, представителем Истца также был запрошен дополнительный перечень документов у Ответчика для вышеуказанных целей. В рамках дальнейшей переписки с Ответчиком были получены запрашиваемые документы, а после переданы в соответствующий отдел для расчета суммы таможенных платежей и стоимости услуг Истца по таможенному декларированию. Однако Ответчик отказался от таможенного декларирования груза, равно как от оплаты услуг Истца по экспресс-доставке груза, обосновав односторонний отказ от исполнения Договора несогласием со стоимостью оказанных Истцом услуг. Груз был возвращен отправителю в Китай.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата услуг Истца будет производиться Ответчиком на основании счетов Истца, выставляемых еженедельно, а также последним числом месяца. Оплата счета должна быть произведена Ответчиком в рублях в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета. Счет № MOWI229265 от 22.07.2019 года, а также соответствующие отчетные документы были переданы Ответчику в соответствии с условиями п. 3.3 Договора, однако услуги до настоящего времени не оплачены, задолженность составляет 149 671 руб. 20 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 149 671 руб. 20 коп., в связи с чем, денежные средства в размере 149 671 руб. 20 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИСПЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) денежные средства в размере 149 671 (сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева