Решение от 5 февраля 2023 г. по делу № А29-10667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10667/2022
05 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 и 27 января 2023 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фридом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, по паспорту, выписке,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.10.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фридом» (далее - ООО «Фридом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании 397 031 руб. 72 коп. задолженности в рамках договора №11-21/73 от 01.12.2021 года.

Определением от 20.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2023.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 357 806 руб. 40 коп. задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, и принимается судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений. Указал, что ответчик уклонился от приемки работ, не представил мотивированных возражений о причинах неподписания актов. Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг в сложившихся условиях являются подписанными в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора. Ответчик признает факт оказания услуг в размере 357 806 руб. 40 коп. В подтверждение своей позиции по делу представил в материалы дела переписку с ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, указанные в отзыве. Указал, что не оспаривает факт оказания услуг, не согласен с предъявленным объемом выполненных работ. Полагает, что истец обязан подтвердить объем оказанных услуг.

В судебном заседании 23.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.01.2023. После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и опубликована на официальном сайте – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 АО «Почта России» (заказчик) и ООО «Фрилом» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по уборке снега, наледи и сосулек с кровель объектов недвижимости УФПС Республики Коми Сыктывкарского почтамта № 11-21/73, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги в размере, сроки и порядке в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая цена договора указана в пункте 1.4 договора. Цена единицы услуг указана в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 1.8, 1.9, 4.3 договора, приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, подписанных исполнителем, и счета.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 30 дней с даты получения заказчиком счета на оплату услуг от исполнителя в отношении каждой исполненной заявки (пункт 1.12 договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг от 27.12.2021 и от 27.01.2022, соответствующими счетами на оплату. Кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 06.05.2022 подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оплату по спорным актам не произвел. По уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 357 806 руб. 40 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2022. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вместе с тем, требования истца ответчиком добровольно в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты сдачи-приема оказанных услуг от 27.12.2021 и от 27.01.2022 (л.д. 20) подписаны истцом в одностороннем порядке.

Данные акты вместе со счетами на оплату вручены ответчику 06.05.2022, в подтверждение в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 06.05.2022, подписанный сторонами.

Вместе с тем мотивированного отказа от подписания данных актов, доказательств ненадлежащего исполнения со стороны истца условий договора, в дело не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг, судом отклоняется. Ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов о выполнении истцом работ в меньшем объеме. Акты истцом направлялись в адрес ответчика, возражений до рассмотрения дела в судебном порядке от ответчика не поступало. Со стороны истца условия договора выполнены, все необходимые действия по предъявлению оказанных услуг к оплате совершены.

Кроме того из пояснений представителей сторон следует, что спорные услуги принимались непосредственно ответчиком, каких-либо претензий со стороны заказчика исполнителю по окончании выполнения работ по уборке снега не предъявлялось.

Расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 357 806 руб. 40 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 785 руб., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фридом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 357 806 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 156 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фридом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 785 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Костина