Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А41-74218/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74218/17
17 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2017 г.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ"(ИНН 7736203789)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

ущерба в размере 15 000 руб., причиненного 15.08.2016 г. т/с Мерседес А581ЕА777 в результате нарушения ПДД водителем т/с Рено В046ВЕ50 (ЕЕЕ 0369372422)

расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании ущерба в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что к нему в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать. В отзыве указал, что согласно экспертному заключению № 0015428705 от 29.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 000 руб.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 15.08.2016 г. причинен ущерб /с Мерседес А581ЕА777 в результате нарушения ПДД водителем т/с Рено В046ВЕ50 (ЕЕЕ 0369372422)

Согласно п.п. б) п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из экспертного заключения № А16/2701 от 15.08.2016 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68 138,82 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 58 851,27 руб. по п/п 15.09.2016 г. на основании счета на сумму 45 053,89 руб., акта осмотра, заказ-наряда.

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" предъявило ПАО СК "РОСГОССТРАХ" требование от 07.06.2017 г. об уплате 45 053,89 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО1 и других" Конституционный Суд РФ указал, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Также, относительно соотношения первичных документов и результатов независимой экспертизы судами учитывается позиция ВАС РФ, изложенная в определении от 29.06.2011 № ВАС-7481/П, согласно которой в случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.

Размер реального ущерба подтвержден истцом счетом на сумму 45 053,89 руб., актом осмотра, заказ-нарядом.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что согласно экспертному заключению № 0015428705 от 29.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 000 руб.

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа в сумме 45 053,89 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

ПАО СК «Росгосстрах» уплатило АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" денежную сумму 30 053,89 руб. платежным поручением № 439 от 05.07.2017 г., денежную сумму 2 952,36 руб. платежным поручением № 257 от 13.10.17 г. Всего 33 006,25 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 12 047,64 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «Страховая компания «Полис-Гарант» ущерб в размере 12 047,64 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина