Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А31-11535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11535/2018
г. Кострома
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» (ИНН 4401071528, ОГРН 1074401000332) о взыскании 18 218 рублей 64 копейки в счёт погашения пени за период август 2015 г. – декабрь 2016 г. по договорам теплоснабжения, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» (далее – ответчик, ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области») о взыскании 18 218 рублей 64 копейки в счёт погашения пени за период август 2015 г. – декабрь 2016 г. по договорам теплоснабжения, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в суд возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, расчёт истца не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца и ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 244 от 31.12.2014 г., от 01.11.2015 г. и государственные контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде № 244 от 29.04.2016 г., от 01.10.2016 г., в соответствии с условиями которых, Истец обязуется поставить, а ответчик оплатить принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 контрактов).

Порядок расчетов за поставленные энергоресурсы согласован сторонами в разделе 7 контрактов «Порядок расчетов и платежи» договоров теплоснабжения № 244 от 31.12.2014 г., от 01.11.2015 г.

Расчетный период принимается - календарный месяц.

«Потребитель» обязан произвести оплату за фактически принятый объем тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры, выставляемой «Теплоснабжающей организацией».

В срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, сторонами подписывается акт сверки взаимных расчетов и акт приемки-передачи тепловой энергии за предшествующий период поставки. В случае не предоставления актов «Потребителем» в указанный срок в адрес «Теплоснабжающей организации» количество фактически поставленного объема тепловой энергии «Потребителю» принимается по данным «Теплоснабжающей организации».

Порядок расчетов за поставленные энергоресурсы согласован сторонами в разделе 5 контрактов «Порядок расчетов» государственных контрактов на поставку тепловой энергии в горячей воде № 244 от 29.04.2016 г., от 01.10.2016 г.

Расчетный период принимается - календарный месяц.

До 18-го числа расчетного месяца вносится 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в соответствии с Приложением № 2 на основании счета.

Окончательный расчет производится Заказчиком до 10 числа месяца, следующего расчетным, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, определяемую согласно контракту, с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в данном расчетном периоде.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (теплоносителя) за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В августе 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, март 2016 года, октябрь 2016 года декабре 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем, для оплаты выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 69-74).

Ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец произвел начисление пени за поставку тепловой энергии в августе 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, март 2016 года, октябрь 2016 года декабре 2016 года за период с 30.09.2015 года по 30.01.2017 года в размере 18 218 рублей 64 копейки.

27.06.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму пени.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения названной нормы с учетом пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) вступили в силу с 05.12.2015 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего федерального закона договоров.

Следовательно, независимо от даты заключения договора или возникновения фактических отношений по теплоснабжению пени подлежат начислению за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной после 05.12.2015 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии, предоставленной до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Представленные договоры № 244 от 31.12.2014 г., от 01.11.2015 г. также не предусматривают мер ответственности в виде договорной неустойки, что не лишает права истца применять положения статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признается методологически и арифметически верным с учетом указанным выше требований гражданского законодательства, в том числе в части расчета неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за поставку тепловой энергии в августе 2015 года и ноябре 2015 года.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии, контррасчет начисленной Истцом пени не представил, расчет не оспорил.

Не смотря на то, что на момент принятия решения действовала и подлежала применению в расчет пени ключевая ставка в размере 7,50%, установленная Решением Совета директоров Банка России от 14.09.2018 года, Истцом расчет пеней с учетом данной ставки не произведен, что само по себе не ущемляет прав Ответчика при расчете взыскиваемой неустойки.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности в части начислений неустойки за август 2015 года.

Суд, признает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 договора теплоснабжения от 31.12.2014 г. № 244, окончательный расчёт за принятую тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счет - фактуры, взыскиваемой теплоснабжающей организацией.

Следовательно, срок начисление неустойки, начинает течь с 16 числа месяца, следующего за расчетным, в данном случае с 16.09.2015 г.

Кроме того, начисление неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии за август 2015 года производится Истцом, начиная с 30.09.2015 года.

Таким образом, учитывая, что с настоящим исковым заявлением Истец обратился в суд 04.09.2018 года, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в августе 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, март 2016 года, октябрь 2016 года декабре 2016 года за период с 30.09.2015 года по 30.01.2017 года в размере 18 218 рублей 64 копейки признаются судом обоснованными и правомерными.

Вместе с тем, ответчик возражал против требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2000 рублей, ссылаясь на положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на то, что Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» относится к государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Суд признает довод ответчика в части взыскания государственной пошлины несостоятельным ввиду неправильного применения ответчиком норм налогового законодательства.

Положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации применяются при обращении в суд с иском в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 218 рублей 64 копейки пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин