Решение от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-5910/2024
г. Самара
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Скороходова П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екамасовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13-15.04.2026 отчет временного управляющего ФИО1, ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг» о прекращении производства по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии:

от должника – ФИО2, по доверенности,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО «ОПСК» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием неисполненных обязательств в общем размере 15 231 108,12 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2025 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника возражала против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, представила отзыв, копии платежных документов, а также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы, в судебное заседание не явились, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями пунктов 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) –признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов сформирован за счет требования уполномоченного органа.

По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

В соответствии с протоколом от 03.04.2026 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При этом согласно протоколу собрания УФНС России по Самарской области обеспечило явку представителя, который проголосовал за введение конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве предусматривает возможность отложения рассмотрения отчета временного управляющего лишь в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

С учетом даты возбуждения производства по настоящему делу (01.03.2024), возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует. При отсутствии такой возможности, по смыслу положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве рассматривает дело по существу.

Как указано выше, от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В обоснование данного ходатайство представлены платежные поручения на общую сумму 31 880 000 руб.

Вместе с тем, указанные платежные поручения не в полной мере подтверждают исполнение обязательств перед налоговым органом, поскольку сведений о принятии данных средств к исполнению не представлено.

Большая часть платежей совершена в период до признания заявления уполномоченного органа обоснованным и введения процедуры наблюдения, что может свидетельствовать о погашении текущих налоговых обязательств, а не реестровых, поскольку при введении процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника требование налогового органа включено в первоначальном размере. В судебном заседании представитель должника подтвердила факт наличия текущей налоговой задолженности.

Кроме того, данные платежи осуществлены третьими лицами, заинтересованными по отношению к должнику (согласно пояснениям представителя должника). При этом из материалов дела следует, что предусмотренный статьей 71.1 Закона о банкротстве порядок погашения задолженности по обязательным платежам в ходе процедуры наблюдения не соблюден.

Суд принимает во внимание, что при наличии исполненных обязательств перед налоговым органом, какие-либо препятствия для соблюдения предусмотренного Законом о банкротстве порядка у должника, при наличии профессиональных представителей, отсутствовали.

Также суд считает необходимым отметить, что настоящее дело о банкротстве ООО «ПТК «Рейтинг» не является первым для должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 прекращено производство по делу № А55-14612/2017 в связи с исполнением обязательств. При этом 31.08.2021 снова возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А55-21725/2021, по которому определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 утверждено мировое соглашение и прекращено производство. Производство по настоящему делу возбуждено 01.03.2024.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об избрании должником формы ведения предпринимательской деятельности, при которой исполнение обязательств осуществляется в критический момент, что в свою очередь свидетельствует о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом.

Принимая во внимание аналогичное поведение в рамках настоящего дела (ненадлежащая форма исполнения обязательств в нарушение статьи 71.1 Закона о банкротстве, затягивание процесса на стадии рассмотрения обоснованности, бездействие в ходе процедуры наблюдения), суд пришел к выводу, что по смыслу положений части 2 статьи 9 АПК РФ должник несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В этой связи в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу надлежит отказать.

При этом суд отмечает, что должник не лишен возможности в ходе процедуры конкурсного производства восстановить платежеспособность, исполнив надлежащим образом обязательства, за счет средств заинтересованных лиц либо заключить мировое соглашение.

Таким образом, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с протоколом от 03.04.2026 на собрании кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Содружество».

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился до вступления в законную силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с должника подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 105 156 руб., из которой 6 000 руб. за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве), 99 156 руб. за установление требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг» о прекращении производства по делу отказать.

Ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 19661, адрес для направления корреспонденции: 191036, г Санкт-Петербург, а/я 81), члена ААУ «Содружество».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Рейтинг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 156 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), а также представить план мероприятий, необходимых для завершения процедуры, с указанием сроков их совершения.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья П.А. Скороходов