Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А51-21112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21112/2019
г. Владивосток
23 декабря 2019 года
Решение в виде резолютивной части решения принято 28.11.2019. Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы федеральному государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 19.12.2019.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317253600073930) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 222 101 рублей 83 копеек основного долга, 1 207 рублей 87 копеек неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 222 101 рублей 83 копеек основного долга по контракту № 04-28.06.2019-26К от 28.06.2019 на поставку стальных метизов для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г. Уссурийск), 1 207 рублей 87 копеек неустойки за период по 26.09.2019, а также требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019 до даты фактической оплаты.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 28.06.2019 на основании протокола рассмотрения единственной заявки в закрытом аукционе № 0322400003219000030 от 17.05.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен контракт № 04-28.06.2019-26К на поставку стальных метизов для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г. Уссурийск), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделение заказчика стальные метизы в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации (приложение № 1 к контракту) и осуществить передачу товара заказчику на условиях на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составляет 222 101 рублей 83 копейки (пункт 3.1 договора), оплачиваемых в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акт приема-передачи товара) при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара счета на товар, товарной накладной, счета-фактуры на товар (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной № 55 от 01.08.2019, акта приема-передачи товара от 08.08.2019 истец передал, а ответчик 08.08.2019 принял товар – болты, гайки, сварочные элементы на сумму 222 101 рублей 83 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 68 от 29.08.2019с требованием об оплате задолженности в размере 222 101 рублей 83 копеек за поставленный товар, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается договором, товарной накладной, актом приема-передачи товара и не спаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 222 101 рублей 83 копеек основного долга на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1 207 рублей 87 копеек начисленной на сумму основного долга пени неустойки за период по 26.09.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

При проверке расчета спорной суммы пени арбитражным судом принимается во внимание то обстоятельство, что поскольку сторонами в договорах согласовано условие об уплате неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, то в случае взыскания пени в судебном порядке таким днем является день вынесения решения в соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017.

Суд учитывает, что сумма заявленной ко взысканию истцом неустойки в 1 207 рублей 87 копеек за период по 26.09.2019 меньше, чем рассчитанная за этот же период по ставке 6,5 %, действующей на день вынесения решения, неустойка. При этом, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 222 101 рублей 83 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019 до даты фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 454, 486, 506, 516, 525, 309, 310, 330 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70, статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 222 101 (двести двадцать две тысячи сто один) рубль 83 копеек основного долга, 1 207 (одну тысячу двести семь) рублей 87 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 222 101 рублей 83 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019 до даты фактической оплаты.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Левченко Е.А.