Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А51-27761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27761/2017
г. Владивосток
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Поднебесная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 69 005 руб., 21 426, 10 руб., за отказ от исполнения договора транспортной экспедиции, штраф за односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции в размере 6 900, 50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.11.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» (далее – ООО «СДМ-Групп») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Поднебесная» (далее – ООО «Поднебесная») с требованиями о взыскании задолженности в размере 69 005 руб., 21 426, 10 руб., за отказ от исполнения договора транспортной экспедиции, штраф за односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции в размере 6 900,50 руб.

Определением суда от 27.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 19.01.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания за односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции в размере 21 426,10 руб., просит взыскать в этой части пеню по договору в указанном размере.

Суд принимает уточненные исковые требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ-11/01/16 от 11.01.2016, однако ответчик не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

11.01.2016 ООО «СДМ-Групп» (экспедитор) и ООО «Поднебесная» (клиент) заключили договор транспортной экспедиции №ТЭ-11/01/16, согласно условиям которого экспедитор принял обязательство оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязался оплатить услуги экспедитора. В рамках настоящего договора по организации международной перевозки грузов могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, приему и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, организация страхования грузов, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, хранение грузов в складских помещениях экспедитора (пункт 1.1.).

Согласно пункту 4.1 договора определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100 % денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если иное не предусмотрено в Приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 4.2 договора клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор действует с даты подписания и до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

Из материалов дела следует, что экспедитор выполнил обязательства по организации услуг таможенного оформления, транспортно-экспедиционного обслуживания ТЭО Владивосток – Екатеринбург (хранение с 15 по 18 сутки, МИДК обследование), что подтверждается счетами на оплату № 13 от 19.02.2016, № 16 от 24.02.2016 актами №17 и №18 от 29.02.2016, однако ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства в части оплаты услуг.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец направил в его адрес претензию, в которой уведомлял о сложившейся задолженности по договору транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов №ТЭ-11/01/16 от 11.01.2016 в размере 69 005 руб., а также о начисленной на данную сумму пене в размере 13 421 руб., в связи с чем просил рассмотреть настоящую претензию в установленный законом срок и перечислить денежные средства по указанным реквизитам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании задолженности по арендной плате и пене, штрафу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации «Транспортная экспедиция», возникшие из договора транспортной экспедиции №ТЭ-11/01/16 от 11.01.2016.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (здесь и далее в редакции действующей на дату заключения договора – 11.01.2016) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 5 указанного закона клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что экспедитор выполнил свои обязательства по организации услуг таможенного оформления, транспортно-экспедиционного обслуживания ТЭО Владивосток – Екатеринбург (хранение с 15-18 сутки, МИДК обследование), на сумму 180 005,00 руб., что подтверждается счетами на оплату № 13 от 19.02.2016, № 16 от 24.02.2016 актами №17 и №18 от 29.02.2016.

Ответчик произвел оплату частично на сумму 111 000 руб.

Таким образом, у ответчика сложилась задолженность в размере 69 005 руб. по договору транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов №ТЭ-11/01-16 от 11.01.2016 в размере 69 005 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 21 426,10 руб. за период с 03.03.2016 по 14.11.2017.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае нарушения сроков оплаты клиент уплачивает пеню в размере 0,05 % от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны Экспедитора.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы пени в размере 21 426,10 руб. за период с 03.03.2016 по 14.11.2017, в силу статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции в размере 6900,50 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут имущественную ответственность в рамках договора в соответствии с нормами Российского законодательства.

Статья 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ определяет основания и размер ответственности клиента перед экспедитором.

Пунктом 1 настоящей статьи определено, что клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Исходя из положений вышепоименованной нормы права, суд с учетом установленного факта и необоснованного отказа клиента от своевременной оплаты оказанных ему экспедитором услуг считает правомерным привлечение ООО «Поднебесная» (клиента) к ответственности в виде штрафа в размере 6 900,50 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании суммы в размере 97 331,60 руб. была оплачена по платежному поручению № 535 от 16.11.2017 государственная пошлина в размере 3 935 руб., в то время как размер государственной пошлины по указанным требованиям составляет 3 893 руб., в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 535 от 16.11.2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поднебесная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» 97 331,60 руб., в том числе 69 005 руб. задолженности, 21 426,10 руб. пени, 6900,50 руб. штрафа, а также 3893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 535 от 16.11.2017. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.