Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А16-3227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3227/2020
г. Биробиджан
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокуратуры Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) абзаца 4 пункта 2.3.1 муниципального контракта от 03.02.2020 № 10-Т/2020 на обеспечение услугами теплоснабжения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск»,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2019 № 80-5-2019/4046;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Еврейской автономной области (далее – истец, прокурор), в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области в интересах муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ответчик, ООО «Теплоснабжение»), муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (далее – ответчик, учреждение, МКОУ «СОШ № 4 п. Хинганск») о признании недействительным (ничтожным) абзаца 4 пункта 2.3.1 муниципального контракта от 03.02.2020 № 10-Т/2020 на обеспечение услугами теплоснабжения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск».

В обоснование заявления указано, что 03.02.2020 между ООО «Теплоснабжение» и учреждением заключен муниципальный контракт № 10-Т/2020 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является обязательство теплоснабжающей организации по отпуску потребителю в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 тепловой энергии на отопление помещений объекта. Поскольку учреждение относится к социально значимой категории потребителей, на него распространяется особый порядок введения ограничения режима потребления, предусмотренный пунктом 97 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила организации теплоснабжения). Вместе с тем, пунктом 2.3.1 муниципального контракта предусмотрено отличное от вышеуказанной нормы условие, при котором теплоснабжающая организация вправе ограничивать подачу тепловой энергии после предупреждения потребителя в случаях нарушения установленных контрактом сроков оплаты за тепловую энергию.

Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

На момент проведения судебного заседания суд не располагает сведениями о надлежащем уведомлении ответчика – МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск».

В связи с необходимостью извещения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» о времени и месте судебного заседания, а также получения от ответчиков отзывов на исковое заявление, судом, с учетом мнения представителя истца, объявлялся перерыв в предварительном судебном заседании до 10.12.2020.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца, присутствовавшего в нем до объявления перерыва.

Ответчиком – ООО «Теплоснабжение» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что согласно пункту 9.1 контракта срок действия контракта закончился 31.05.2020, указал, что с 01.10.2020 деятельность по обеспечению услугами теплоснабжения на территории п. Хинганск осуществляет МУП «ТеплоВодоКанал», представил муниципальный контракт № 309-Т/2020 от МУП «ТеплоВодоКанал», на период действия с 01.10.2020 по 31.12.2020, с изложенным в новой редакции пункта 2.3.1 контракта.

В судебного заседания представитель истца указала, что знакома с названным документом, с доводами, изложенными в отзыве не согласна, пояснила, что ООО «Теплоснабжение» является действующим лицом, деятельность в качестве ресурсоснабжающей организации не прекращало, что подтверждается сведениями, содержащимися с выписке, заявила устное ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», кроме того указала, на несогласие с доводом об окончании срока действия спорного контракта 31.05.2020, поскольку ответчиками сведений о расторжении спорного контракта и о заключении нового до настоящего времени не представлено.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.02.2020 между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен муниципальный контракт № 10-Т/2020 на обеспечение услугами теплоснабжения сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По условиям указанного контракта энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии на объекты абонента – нежилые помещения по адресу: <...>, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления согласно приложению № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость услуг по настоящему контракту составляет 2 206 343 рубля 81 копейка.

Абзацем 4 пункта 2.3.1 муниципального контракта предусмотрено, что энергоснабжающая организация вправе прекращать полностью или частично подачу абоненту тепловой энергии в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено контрактом, а также нарушения условий контракта о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. Подача теплоэнергии возобновляется после 100% погашения задолженности и оплаты услуг по подключению, владельцу тепловых сетей.

Полагая, что указанный пункт муниципального контракта противоречит действующему законодательству в сфере теплоснабжения прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском признании недействительным абзаца 4 пункта 2.3.1 муниципального контракта от 03.02.2020 № 10-Т/2020 .

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным полномочиям муниципальных образований относятся, в том числе, установление и исполнение расходных обязательств муниципального образования.

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

На основании абзаца первого статьи 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет.

Финансирование расходов на оплату коммунальных услуг осуществляется на основании утвержденной бюджетной сметы на 2020 год, из бюджета администрации МО «Облученский муниципальный район».

Частями 2 и 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы; заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

В соответствии с уставом МКОУ «СОШ № 4 п. Хинганск» учредителем учреждения является муниципальное образование «Облученский муниципальный район» ЕАО в лице администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» ЕАО.

Финансовое обеспечение деятельности школы осуществляется за счет собственных средств от приносящей доход деятельности, а также средств бюджета муниципального образования «Облученский муниципальный район» ЕАО» на основании бюджетных поступлений в виде субсидий и субвенций. Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей собственностью. При недостаточности у учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом.

При таких обстоятельствах, усматривается нарушение интересов публично-правового образования – муниципального образования «Облученский муниципальный район».

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в пунктах 9, 10 Постановления от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 названной статьи, ничтожны.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 статьи 426 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 95 Правил организации теплоснабжения в отношении социально значимых категорий потребителей применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. В отношении таких потребителей в обязательном порядке в договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений.

К социально значимым категориям потребителей (объектам потребителей) относятся, в том числе, учебные заведения начального и среднего образования (пункт 96 Правил организации теплоснабжения).

Специальный порядок ограничения (прекращения) теплоснабжения социально значимых категорий потребителей применяется в отношении тех объектов потребителей, которые используются для непосредственного выполнения социально значимых функций.

Пунктом 97 Правил организации теплоснабжения установлено, что ограничение режима потребления социально значимых категорий потребителей применяется в следующем порядке:

- теплоснабжающая организация направляет потребителю уведомление о возможном ограничении режима потребления в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате тепловой энергии в определенный в уведомлении срок. В указанный срок такой потребитель обязан погасить (оплатить) имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса при условии обеспечения им безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления до момента погашения образовавшейся задолженности;

- теплоснабжающая организация обязана информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем орган местного самоуправления, орган прокуратуры, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям или их территориальные органы;

- в случае непогашения (неоплаты) имеющейся задолженности потребителем до истечения установленного в уведомлении срока может быть введено частичное ограничение режима потребления. В случае если потребитель в указанный в уведомлении срок не предпринял меры к безаварийному прекращению технологического процесса, а также не обеспечил безопасность жизни и здоровья людей и сохранность оборудования, о чем он в обязательном порядке должен информировать теплоснабжающую (теплосетевую) организацию, указанная организация не вправе производить действия по полному ограничению режима потребления, а обязана повторно уведомить потребителя и орган местного самоуправления о дате введения такого ограничения режима потребления. Теплоснабжающая (теплосетевая) организация в указанный в повторном уведомлении срок обязана произвести действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии представителей потребителя (с обязательным уведомлением указанных потребителей). При этом ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие в связи с введением ограничения режима потребления (кроме случаев, когда введение ограничения режима потребления признано в установленном порядке необоснованным), несет указанный потребитель;

- если по истечении 10 дней со дня введения ограничения режима потребления потребителем не будет погашена (оплачена) задолженность либо не будут выполнены иные законные требования, указанные в уведомлении о частичном ограничении режима потребления, может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления потребителя и органа местного самоуправления о дне и часе введения полного ограничения режима потребления не позднее 1 дня до дня введения такого ограничения режима потребления;

- возобновление подачи тепловой энергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности потребителем.

Таким образом, в отношении социально значимых категорий потребителей, в том числе образовательных учреждений, пунктом 97 Правил организации теплоснабжения установлен особый льготный порядок введения ограничения подачи тепловой энергии, которым урегулирована последовательность действий теплоснабжающей организации. Указанная норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, поскольку содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Согласно уставу МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск», учреждение является бюджетным учреждением, реализующим основные образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

Учитывая изложенное, учреждение относится к социально значимой категории потребителей, следовательно, на него распространяется особый порядок введения ограничений (пункт 96 Правил организации теплоснабжения), а нормы пунктов 96, 97 названных Правил в отношении него являются императивными.

Вместе с тем, пунктом 2.3.1 муниципального контракта предусмотрено, что теплоснабжающая организация имеет право ограничить подачу тепловой энергии после предупреждения потребителя в случаях нарушения установленных контрактом сроков оплаты за тепловую энергию.

Таким образом, условия названного пункта муниципального контракта не соответствуют пунктам 96 и 97 Правил организации теплоснабжения, поскольку предусматривают иной, более упрощенный порядок введения ограничения и прекращения энергопотребления в отношении учреждения.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку понятие публичный интерес законодательно не определено, вопросы о том, нарушаются ли сделкой публичные интересы и необходимо ли суду признать сделку недействительной, должны разрешаться судом исходя из характера и последствий, допущенных при совершении сделки нарушений с учетом всех обстоятельств дела.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При буквальном прочтении условий спорного муниципального контракта, судом установлено, что оспариваемый пункт муниципального контракта не соответствуют пунктам 96 и 97 Правил организации теплоснабжения, поскольку не определяет специальный порядок введения ограничения режима потребления, детально урегулированный в пункте 97 Правил организации теплоснабжения, и предусматривающий, помимо прочего, неоднократное уведомление абонента о предстоящем введении ограничения энергопотребления.

Кроме того, пунктом 95 Правил организации теплоснабжения установлено, что в отношении социально значимых категорий потребителей в обязательном порядке в договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений.

Отсутствие таковых в контракте влечет неопределенность условий об ограничении и прекращении подачи тепловой энергии этой категории потребителей, в целях соблюдения интересов которых такое положение недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае нарушен публичный интерес, который заключается в надлежащей организации учебного процесса и здоровья школьников.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» социальная инфраструктура для детей – это система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги гражданам, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

Согласно пункту 1 статьи 9 указанного закона при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Довод ответчика – ООО «Теплоснабжение» о прекращении деятельности в качестве ресурсноснабжающей организации не может быть принят судом, в связи с отсутствием доказательств прекращения указанной деятельности. Сведений о расторжении договора ответчиками не представлено, представленный в материалы дела муниципальный контракт № 309-Т/2020 с энергоснабжающей организацией - МУП «ТеплоВодоКанал», суд признает проектом поскольку абонентом не подписан, доказательств направления проекта контракта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокуратуры подлежат удовлетворению, пункт 2.3.1 муниципального контракта № 10-Т/2020 от 03.02.2020 на отпуск тепловой энергии для отопления следует признать недействительным.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в федеральный бюджет в равных долях надлежит взыскать 6000 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 52, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования прокуратуры Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Признать недействительным абзац 4 пункта 2.3.1 муниципального контракта от 03.02.2020 № 10-Т/2020 на обеспечение услугами теплоснабжения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1