Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А60-21385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21385/2022
14 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощникам судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21385/2022

по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗАГОРОДНЫЙ КЛУБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

Представленный истцом справочный расчет пени приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 31.08.2022.

В судебном заседании 31.08.2022 объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 07.09.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЕМУП «Спецавтобаза» в период с апреля 2020г. по март 2021г. оказаны ООО «Загородный клуб» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на условиях типового договора, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. №1156.

Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказаны по объекту – продовольственному магазину, находящемуся по адресу: <...>.

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. №641", региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021по делу № А60-50599/2020 установлено, что права ответчика на спорный объект, расположенный по адресу: <...> подтверждаются договором аренды от 19.04.2018г., заключенным с собственниками помещения ИП ФИО3 и ИП ФИО4

Также судом установлено, что от ИП ФИО3 в адрес истца поступило заявление от 09.10.2019г. с просьбой расторгнуть ранее действующий между ними договор по обращению с ТКО № 340116 и заключить договор с арендатором помещения - ООО «Загородный клуб». В ответе на претензию от 16.04.2020г. № 06-067276 ответчик выразил намерение заключить с ЕМУП «Спецавтобаза» договор об оказании услуг по обращению с ТКО. Два экземпляра проекта договора № 342316 направлены ответчику письмом от 28.10.2019г. № 06-029738, однако подписанный экземпляр договора истцу не возвращен, в связи с чем договор считается заключенным на условиях типового договора, предусмотренного Постановлением от 12.11.2016г. №1156.

Согласно условиям данного договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик – оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В материалы дела № А60-50599/2020 представлен ответ на претензию 16.04.2020г. № 06-067276 подтверждающий намерение ответчика заключить с ЕМУП «Спецавтобаза» договор об оказании услуг по обращению с ТКО в отношении спорного объекта, а также факт ведения деятельности в спорном помещении.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021по делу № А60-50599/2020 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 59039 руб. 82 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в январе 2019г. - марте 2020г.

Таким образом, учитывая преюдицию, истец вправе требовать оплаты долга с арендатора.

Во исполнение указанных выше договорных обязательств истец в апреле 2020г. - марте 2021г. оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 44 587 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за каждый месяц спорного периода.

В связи с предоставленными ответчиком документами (расторжение договора аренды, передачу помещения собственнику 15.01.2021 года), с учетом уточнения, истец просит взыскать долг с апреля 2020 по декабрь 2020 в сумме 32 077,13 руб.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет произведен по условиям договора, доказательств оплаты долга не представлено , возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку факт оказания соответствующих услуг, их объем и стоимость, а также размер задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика основного долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, неустойка начислена по состоянию на 31.03.2022 составила 7 189,46 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан неверным: для расчета следует использовать ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения – 8%.

По расчету суда размер неустойки составил 6 054 руб. 28 коп.

В продолжении начисления неустойки отказано, в связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы подлежат отнесения на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 942 руб. 18 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, а также почтовые расходов по в размере 322 руб.53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждены материалами дела: выписка из агентского договора, платежное поручение № 2184 от 16.03.2022 (на 3 450 000 руб.).

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, цены иска, суд полагает, что разумными являются издержки в размере 15 000 руб., что с учетом пропорции составит 14 566 руб. 35 коп. (применительно к разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, на основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ЗАГОРОДНЫЙ КЛУБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32077, 13 руб. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, , 6054, 28 руб. неустойки, а также 1 942 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 322,53 руб. в возмещение почтовых расходов, 14 566 руб. 35 коп. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина