Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А07-16130/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16130/2018
г. Уфа
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НовоХим Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 162 500 руб.


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 01.10.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоХим Трейд" о взыскании убытков за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 162 500 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчику явку не обеспечил, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 июня 2009г. между ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» (в настоящее время - ООО «Газпром нефтехим Салават», далее также - истец, Продавец) и ООО «НовоХим Трейд» (далее также - ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 022-1563583 согласно условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.В соответствии с указанным Договором, а также Дополнительными соглашениями № 128 от 23.06.2015, № 131 от 30.06.2015, № 132 от 30.07.2015, № 150 от 27.06.2016, № 155 от 14.09.2016, № 160 от 31.10.2016, № 161 от 05.12.2016, № 164 от 12.12.2016, № 165 от 27.12.2016, № 166 от 27.12.2016, № 167 от 19.01.2017, № 167- 1 от 30.01.2017, № 168 от 20.01.2017 истец осуществил поставку товара в согласованном количестве, на условиях, предусмотренных договором.

Так, в августе 2015г. - январе 2017г. по заявкам ГУ-12 № 25949192, 25934554, 25981733, 22060681, 26987651, 27060762, 27677327, 27614573, 27794348, 27874232, 27874274, 27874249, 27826094, 27932388, 27203103, 27408663, 27515532, 27500148 продавец поставил к покупателю серу техническую в вагонах, предоставленных Экспедитором АО «Нефтетранспорт».

Ответчиком было допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных Экспедитором.

В связи, с чем Экспедитор АО «Нефтетранспорт» предъявил претензионные требования № 279 от 18.08.2015г., № 235 от 23.06.2016г., № 303 от 26.07.2016г., №355 от 14.09.2016г., № 432 от 15.11.2016г., № 2017-015 от 13.01.2017г., № 2017-067 от 09.02.2017г., № 2017-111 от 09.03.2017г. о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 399 500 руб.

ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», в свою очередь предъявило аналогичные претензии № 105-5217 от 22.09.2015г., № 105-4137 от 27.06.2016г., № 105-4771 от 29.07.2016г., № 105-5667 от 19.09.2016г., № 105-6893 от 18.11.2016г., № 105-251 от 17.01.2017г., № 105-870 от 15.02.2017г., № 105-1411 от | 14.03.2017г. к ООО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование в сумме 1 399 500 руб. согласно договору ТЭ № ДТЭ- 2015-01 от 25.12.2014.

Приложением № 3 к Договору предусмотрены условия поставки товара железнодорожным транспортом.

Так, п.6.1 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 27 от 31.01.2011г. к Договору время нахождения вагона/цистерны у Покупателя устанавливается не более 48 часов. За пользование вагоном/цистерной Продавца сверх предусмотренного Договором времени, Покупатель несет материальную ответственность и уплачивает Продавцу плату за пользование вагоном/цистерной в размере:

- 944,00руб. без НДС за один вагон/цистерну за первые-четвертые сутки;

- 1416,00руб. без НДС за один вагон/цистерну за пятые-седьмые сутки;

- 1770,00руб. без НДС за один вагон/цистерну за восьмые-последующие сутки задержки.

В период с августа 2015г. по январь 2017г. при исполнении указанного Договора обязанности Ответчика по соблюдению сроков оборота вагонов на станциях назначения были нарушены. Превышение нормативного срока под выгрузкой вагонов на станциях Ишаново, Низовка, Печахкино, Советский, Туринск- Уральский, Сала, Соликамск, Усть-Донецкая составило 775 дней.

В связи с чем, в адрес Ответчика были направлены претензии о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами №028-3682 от 02.02.2017 (№ 028-10031 от 21.03.2017), № 028-7592 от 03.02.2017 (№ «28-15002 от 20.04.20 ?, № 028-17656 от 10.05.2017), № 028-11202 от 28.03.2017, № 028-46905 от 13.12Д016 (№ 028-1475 от 18.01.2017) № 028-38770 от 18.10.2016, № 028-27484 от 29.07.2016 (№ 028-34897 от 20.09.2016), № 028-28445 от 04.08.2016, № 028-31261 от 07.10.2015 на общую сумму 1 399 500 руб.

Ответчиком были частично оплачены претензионные требования в размере 237 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №106 от 12.05.2017, №109 от 18.05.2017, №65 от 01.12.2015, №85 от 16.12.2015.

Факт сверхнормативного простоя цистерн и ненадлежащей очистки вагонов от ранее перевозимого груза подтверждается материалами дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт сверхнормативного простоя цистерн и ненадлежащей очистки вагонов от ранее перевозимого груза подтверждается материалами дела. При этом факт нарушения сроков не оспаривается и самим ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании суммы штрафных санкций являются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовоХим Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 162 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 625 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв