Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А19-14737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14737/2018

21.11.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664033, <...>) к ликвидационной комиссии Муниципального предприятия «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666778, <...> СТРОЕНИЕ 30)

о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.06.2018, паспорт), ФИО3 (доверенность от 14.02.2018, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 12.11.2018 до 12 час. 40 мин., до 14.11.2018 до 14 час. 15 мин.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ликвидационной комиссии Муниципального предприятия «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (ответчик) с требованиями о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника – МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) банкротом; об обязании ликвидационной комиссии обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) банкротом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с иском в суд, заявитель указал на то, что 02.03.2016 учредителем предприятия принято решение о ликвидации МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (должник), о чем опубликовано сообщение № 14(577) Часть-1 «Вестника государственной регистрации» от 13.04.2016.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было заявлено требование о включении в ликвидационный баланс должника задолженности в сумме 792 432 руб. 37 коп., задолженность была включена в баланс 29.06.2016.

Как указывает заявитель из промежуточного ликвидационного баланса должника от 31.07.2016 следует, что оборотные активы должника по состоянию на отчетную дат составили 761 тыс. руб., кредиторская задолженность – 7 222 тыс. руб., основные средства и нематериальные активы отсутствуют, коэффициент текущей ликвидности (отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам) равен 0,1, при норме более 1,5, неоднократный убыток составляет 6 461 тыс. руб.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужил тот факт, что на день подачи искового заявления в суд ликвидация длилась уже более двух лет, при этом согласно данным промежуточного ликвидационного баланса должник отвечает признакам банкротства, поскольку предъявленные к нему требования превышают размер его активов. Кроме того, какие-либо выплаты в пользу кредитора произведены не были. Ликвидационная комиссия должника действовала (бездействовала) незаконна, не обратилась с иском с заявлением о признании должника банкротом.

Суд, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы истца, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) по состоянию на 13.11.2018, предприятие находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО4.

Судом установлено, что действительно ликвидация Муниципального предприятия «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) длится уже более двух лет, при этом согласно данным промежуточного ликвидационного баланса общество отвечало признакам банкротства, поскольку предъявленные к нему требования превышают размер активов.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 9 и пункта 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия должника как его руководитель обязана обратиться с заявлением должника о собственном банкротстве, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Однако, ликвидационная комиссия МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) с таким заявлением в суд не обратилась.

Истец обратился с исковым заявлением исходя из отсутствия у него возможности понудить ликвидационную комиссию к проведению расчетов. Ответчиком нарушена обязанность обратиться с заявлением должника о собственном банкротстве, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Вместе с тем, 05.10.2018 председатель ликвидационной комиссии МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А19-23797/2018.

Заявление МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании предприятия несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца восстановлены.

Несвоевременное обращение с заявлением должника в арбитражный суд, в соответствии со статьей 61.12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как правовое последствие влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, исковые требования истца о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника – МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) банкротом; об обязании ликвидационной комиссии обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) банкротом, заявлены необоснованно.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца опризнании незаконным бездействия ликвидационной комиссии общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника – МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) банкротом; об обязании ликвидационной комиссии обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МП «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) банкротом не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова