Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А79-1375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1375/2021
г. Чебоксары
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428005, <...>,

о взыскании 1230703 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Вектор" (далее - ответчик) о взыскании 1230703 руб. 66 коп. долга.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ООО "Фирма "Старко" поставило ООО "СК "Вектор" товар по товарным накладным: №663 от 30.11.2017 на сумму 406665 руб., №662 от 30.11.2017 на сумму 61649 руб. 97 коп., №685 от 11.12.2017 на сумму 334630 руб. 11 коп., №678 от 21.12.2017 на сумму 42695 руб. 04 коп., №699 от 22.12.2017 на сумму 7331 руб. 07 коп., №688 от 29.12.2017 на сумму 40860 руб., №65 or 31.01.2018 на сумму 44638 руб. 70 коп., №189 от 20.04.2018 на сумму 280419 руб. 77 коп., на общую сумму 1218853 руб. 66 коп. Кроме того, ООО "Фирма "Старко" оказало ответчику автотранспортные услуги на сумму 11850 руб., что подтверждается актом №575 от 29.12.2017. Претензионным письмом от 09.12.2020 истец предложил возвратить денежные средства, но ответчик не отреагировал на возможность досудебного урегулирования спора.

Определением от 12.05.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-8908/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Город" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Старко".

21.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 22.09.2022 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Пояснила, что каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчика не имеется.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным: №663 от 30.11.2017 на сумму 406665 руб., №662 от 30.11.2017 на сумму 61649 руб. 97 коп., №685 от 11.12.2017 на сумму 334630 руб. 11 коп., №678 от 21.12.2017 на сумму 42695 руб. 04 коп., №699 от 22.12.2017 на сумму 7331 руб. 07 коп., №688 от 29.12.2017 на сумму 40860 руб., №65 or 31.01.2018 на сумму 44638 руб. 70 коп., №189 от 20.04.2018 на сумму 280419 руб. 77 коп., на общую сумму 1218853 руб. 66 коп.

Кроме того, ООО "Фирма "Старко" оказало ответчику автотранспортные услуги на сумму 11850 руб., что подтверждается актом №575 от 29.12.2017.

Ответчиком стоимость товара и услуги не оплачены, претензия истца от 09.12.2020 с требованием об оплате 1230703 руб. 66 коп. оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор поставки сторонами не заключался, поэтому передача товара и оформление сопутствующих документов свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

Отношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и поставки товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №663 от 30.11.2017, №662 от 30.11.2017, №685 от 11. 12.2017, №678 от 21.12.2017, №699 от 22.12.2017, №688 от 29.12.2017, №65 or 31.01.2018 и №189 от 20.04.2018, а также актом №575 от 29.12.2017.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара и оказания услуг ответчику подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения оплаты товара в полном объеме суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1230703 руб. 66 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" 1230703 (Один миллион двести тридцать тысяч семьсот три) руб. 66 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" в доход федерального бюджета 25307 (Двадцать пять тысяч триста семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Васильев