Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А10-4594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4594/2020
29 октября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 581 руб. 69 коп, при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 51/ТП от 29.12.2019 (посредством онлайн – заседания);

от ответчика: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району о взыскании 29 581 руб. 69 коп, в том числе 29 456 руб. 50 коп – задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2020 по государственному контракту на энергоснабжение № 352-00228 от 24.06.2019, 125 руб. 19 коп – пени за период с 19.08.2020 по 31.08.2020, а также пени по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по

Бичурскому району, заключен государственный контракт на энергоснабжение от 24.06.2013 № 352-00228.

13.10.2020 от истца поступило ходатайство, согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, уточняет сумму неустойки, просит взыскать пени за период с 19.08.2020 по 05.10.2020 в размере 462 руб. 24 коп.

Указанный документ судом приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении, дала пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом (представителем ФИО3 по доверенности № 6/ТП от 31.12.2019), суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части неустойки до 462 руб. 24 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит принятию.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление № 67000852859066 получено 08.10.2020.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району (исполнитель) подписан государственный контракт на энергоснабжение № 352-00228 от 24.06.2019.

По условиям государственного контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему госконтракту за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении № 1 к госконтракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим госконтрактом случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. (пункт 3.1).

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора ответчик обязуется оплатить 30% стоимости электрической энергии в срок до 10 числа расчетного месяца, 40 % стоимости электрической энергии срок до 25 числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,

внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к госконтракту сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Оценив условия государственного контракта и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в июле 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 5 721 кВт/ч на сумму 29 456 руб. 50 коп.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: - ведомости электропотребления; - акты снятия показаний приборов учёта за июль 2020 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии за июль 2020 года в заявленном истцом объёме 5 721 кВт/ч.

Для оплаты потребленной электрической энергии исполнителю выставлена счет- фактура от 31 июля 2020г. на сумму 29 456 руб. 50 коп.

Таким образом, ответчиком подтвержден объем и стоимость принятой электрической энергии. Следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Задолженность погашена ответчиком, в материалы дела истцом представлено платежное поручение № 5054 от 05.10.2020. (представлено через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

В связи с оплатой долга истец заявил об отказе от иска в части суммы основного долга.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3 по доверенности № 6/ТП от 31.12.2019. Согласно указанной доверенности ФИО3 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 387 189 руб. 96 коп. и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 462 руб. 24 коп. за период с 19.08.2019 по 05.10.2020, представлен расчет.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени истца, суд признаёт его верным и обоснованным.

Правомерность предъявления истцом неустойки согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по 1/130 ключевой ставки Банка России следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

Периоды для начисления пени определены истцом верно.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на дни оплаты ответчиком суммы основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 462 руб. 24 коп.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 14596.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 29 456 руб. 50 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 462 руб. 24 коп., в том числе 462 руб. 24 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.09.2019 9:10:06

Кому выдана Серебренникова Татьяна Георгиевна