Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А66-11783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года

Дело №

А66-11783/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 04.04.2024 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Центр», акционерного общества «Тверьгорэлектро» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А6611783/2023,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр», адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Россети»), о взыскании 368 861 руб. 91 коп., в том числе 158 062 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 01.01.2018 № 17 в мае 2023 года, 204 908 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 21.05.2023 по 29.05.2023, 5890 руб. 87 коп. законной неустойки за период с 21.06.2023 по 16.08.2023 с начислением законной неустойки начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2023, требования удовлетворены частично. С ПАО «Россети» в пользу Общества взыскано 163 953 руб. 32 коп., в том числе 158 062 руб. 45 коп. основного долга, 5890 руб. 87 коп. неустойки за период с 21.06.2023 по 16.08.2023 с начислением неустойки с 17.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 4612 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационных жалобах ПАО «Россети», Общество и АО «АтомЭнергоСбыт», ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просят отменить решение от 17.10.2023 и постановление от 14.12.2023, ПАО «Россети» - принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска, Общество - удовлетворить требования в полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» - направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ПАО «Россети», Общество не представило доказательств исполнения обязательств в части определения спорного объема переданной электрической энергии потребителям электрической энергии (спорного объема услуг) в соответствии с условиями договора.

По мнению Общества, суд пришел к неверному выводу в части отказа во взыскании договорной неустойки.

По мнению АО «АтомЭнергоСбыт», суды, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, нарушили права и интересы сторон.

В отзыве на кассационные жалобы ПАО «Россети» и АО «АтомЭнергоСбыт» Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в них доводов, просит отказать в их удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, правопредшественниками сторон 01.01.2008 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Общество (исполнитель) обязалось оказывать ПАО «Россети» (заказчику) услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Поскольку ПАО «Россети» уклонилось от оплаты оказанных в мае 2023 года услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), удовлетворил заявленные требования частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, правоотношения сторон возникли из договора, в рамках которого Общество в рассматриваемый период оказывало Компании услуги по передаче электрической энергии, ввиду этого суды правомерно применили к рассматриваемым правоотношениям положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил № 861 также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в мае 2023 года подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Разногласия возникли относительно объема оказанных услуг.

По мнению ПАО «Россети», у сторон имеется спор относительно объема электроэнергии, поставленной конечным потребителям, и оно полагает, что спорный объем услуг по передаче электроэнергии Обществом документально не подтвержден.

Вместе с тем, как правомерно указали суды, ПАО «Россети», оспаривая предъявленный к оплате объем услуг, не представило доказательств, опровергающих расчетные данные истца.

Согласно пункту 5.9 Договора обязанность по составлению ведомостей потребления на основании имеющихся сведений об объемах полезного отпуска возлагается на сетевую организацию.

Заказчик и гарантирующий поставщик при наличии разногласий вправе представить встречные доказательства, опровергающие первичные расчетные данные сетевой организации.

Вместе с тем таких доказательств ни ПАО «Россети», ни АО «АтомЭнергоСбыт» в материалы дела не представили, указанные в детализации разногласия по объемам полезного отпуска, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ни документально, ни нормативно не обосновали и не подтвердили.

В материалах дела содержатся сводные расчеты с указанием спорных сумм без какого-либо правового и документального обоснования возникших разногласий; при этом доводы ПАО «Россети» основаны на возражениях АО «АтомЭнергоСбыт».

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с ответчика 158 062 руб. 45 коп. основного долга.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 5890 руб. 87 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.06.2023 по 16.08.2023, с начислением законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств.

В силу этого требование о взыскании законной неустойки также правомерно удовлетворено судами.

В удовлетворении заявленного Обществом требования о взыскании 204 908 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 21.05.2023 по 29.05.2023 судами отказано.

Как следует из материалов дела, в пункте 7.3 Договора сторонами согласована ответственность за нарушение установленных Договором платежей в виде неустойки в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа или его соответствующей части.

Суды не согласились с правомерностью начисления договорной неустойки на задолженность по внесению авансового платежа в соответствии с пунктом 6.5 Договора.

При этом судами отмечено, что в силу пункта 6.5 Договора размер обязательств Общества по уплате авансового платежа за каждый расчетный период подлежит согласованию путем подписания сторонами приложения 4 к Договору.

Материалами дела и письменными пояснениями сторон подтверждается, что в 2023 году приложение 4, содержащее плановые объемы передачи электрической энергии и мощности на 2023 год, со стороны заказчика подписано не было. Таким образом, стороны не согласовали плановые объемы передачи.

При этом суд также обоснованно сослался на то, что из содержания пункта 7.3 Договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о начислении неустойки за просрочку внесения промежуточных (авансовых) платежей, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению и по указанному основанию.

В силу вышеуказанного суды правомерно удовлетворили иск частично.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование ими положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А6611783/2023 оставить без изменения, а кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Центр», акционерного общества «Тверьгорэлектро» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов