Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А60-51937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51937/2023
16 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51937/2023 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 894 521 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Г.А. Гуль, представитель по доверенности от 09.01.2024 г. (онлайн заседание),

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2023 г. № Ц-006/23

Определением суда предварительное судебное заседание было назначено на 04.12.2023 г.

От истца 22.11.2023 г. поступили почтовые документы во исполнение определения суда, которые суд приобщил к делу.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика, поступивший 01.12.2023 г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 16.01.2023 г.

Судом приобщены к делу от истца почтовые документы, поступившие 15.01.2024 г.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении заверенных копий документов на бумажном носителе, ранее представленных в электронном виде.

В судебном заседании установлено, что истец не исполнил определение от 11.12.2023 г., а именно не представил дополнительное обоснование и уточнение исковых требований с учетом отзыва ответчика.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для исполнения определения суда.

С согласия ответчика суд ходатайство удовлетворил.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное заседание на 09.02.2024 г.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором содержатся следующие доводы.

В настоящее время оригинал Спецификации №6 от 14.04.2023 к договору поставки №791/22-8.5 от 03.06.2022 получен истцом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса и п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», основанием предъявленного иска прошу считать следующее:

Согласно п. 1.1. договора поставки №791/22-8.5 от 03.06.2022, заключенного между АО «Стройсервис» и ООО «СТМ-Сервис», поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, поставленный в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.

Спецификацией №6 от 14.04.2023 к договору поставки №791/22-8.5 от 03.06.2022 согласована поставка кроме прочего листа стального 2*1250*2500/СтЗпс (стЗсп) ГОСТ 16523-97 ГОСТ 19903-2015 в количестве 1650 кг. путём самовывоза (выборки) со склада поставщика, расположенного по адресу г. Екатеринбург, тер. Новосвердловской ТЭЦ, стр. 1В/1.

Указанный лист отгружен по универсальному передаточному документу №СТ00-0014137/2 от 24.04.2023. Лист получен водителем ФИО2 по доверенности №7499 от 24.04.2023. Замечаний ни по количеству, ни по качеству листа, ни по качеству упаковки в момент передачи не представлено.

Ответчиком 09.10.2023 в адрес АО «Стройсервис» направлена претензия №П~ 13528 с несогласием по оплате указанного листа по причине выявленной на складе покупателя недостачи в количестве 170 кг.

Вместе с тем, возражения ООО «СТМ-Сервис» не представляется возможным признать обоснованными, так как приёмка товара на складе покупателя, согласно п. 6.1. договора поставки №791/22-8.5 от 03.06.2022, осуществляется только в случае поставки товара в упаковке.

Однако лист стальной 2* 1250*2500/СтЗпс (стЗсп) ГОСТ 16523-97 ГОСТ 19903-2015 в количестве 1650 кг. по универсальному передаточному документу №СТ00-0014137/2 от 24.04.2023 поставлялся без упаковки, в соответствии с пунктом 6.2. ГОСТ 7566-2018 «Металлопродукция. Правила приёмки, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».

На основании изложенного, истец просил:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в пользу Акционерного общества «Стройсервис» сумму основного долга за поставленный товар, поставленному по универсальному передаточному документу №СТ00-0014137/2 от 24.04.2023 во исполнение Спецификации №6 от 14.04.2023 к договору поставки №791/22-8.5 от 03.06.2022, в размере 230 463 рублей 90 копеек.

2.Прошу принять отказ от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в пользу Акционерного общества «Стройсервис» суммы процентов в размере 146 376 (ста сорока шести тысяч трёхсот семидесяти шести) рублей 80 копеек, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд с согласия ответчика принял отказ от иска в части требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уточнения требования в части взыскания долга в сумме 230 463 руб. 90 коп.

По устному ходатайству ответчика суд приобщил к делу письмо в адрес истца от 12.05.2023 г. и ответ на него истца от 17.05.2023 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Стройсервис» и ООО «СТМ-Сервис» заключен договор поставки № 791/22-8.5 от 03.06.2022г. (далее - Договор), во исполнение которого были подписаны Спецификации №5 от 21.03.2023г. и№ 6 от 14.04.2023г. к Договору (далее - Спецификации).

Согласно п. 2 Спецификаций оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты фактической поставки товара и получения от поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов.

Акционерное общество «Стройсервис» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» металлопродукцию на общую сумму 3 748 144 рубля 37 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №СТ00-0010204/2 от 28.03.2023, №Ст00-0010372/2 от, 29.03.2023, №СТ00-0010444/2 от 31.03.2023, №СТ00-0011307/2 от 04.04.2023, №СТ00-0011184/2 от 04.04.2023, №СТ00-0014137/2 от 24.04.2023, №СТ00-0014195/2 от 24.04.2023, №СТ00-0014222/2 от 24.04.2023, №СТ00-0014199/2 от 24.04.2023, №СТ00-0014342/2 от 25.04.2023.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылался на следующие обстоятельства.

ООО «СТМ-Сервис» до настоящего времени не исполнило своих обязанностей по оплате поставленного товара. Сумма задолженности за поставленную металлопродукцию по состоянию на 20.09.2023 составляет 3 748 144 рубля 37 копеек.

Частью 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае просрочки оплаты покупателем своевременно переданного товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приложенного расчёта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2023 составляет 146 376 рублей 80 копеек.

С учетом ходатайства об уточнении заявленных требований от 16.01.2024 г., истец просил:

1.Принять отказ от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в пользу Акционерного общества «Стройсервис» суммы процентов в размере 146 376 (ста сорока шести тысяч трёхсот семидесяти шести) рублей 80 копеек, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в пользу Акционерного общества «Стройсервис» сумму основного долга за поставленный товар, поставленному по универсальному передаточному документу №СТ00-0014137/2 от 24.04.2023 во исполнение Спецификации №6 от 14.04.2023 к договору поставки №791/22-8.5 от 03.06.2022, в размере 230 463 рублей 90 копеек.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил следующие пояснения.

Ответчик не оспаривает задолженность за поставленный товар в размере 3 517 680,47 руб. Данная задолженность была оплачена платежными поручениями № 35567 от 28.09.2023г. и №37052 от 10.10.2023г.

Однако относительно задолженности по счет-фактуре № СТ00-0014137/2 от 24.04.2023 (далее - счет-фактура) на сумму 230 463,90 руб. у Истца и Ответчика имеются разногласия. Данная счет-фактура не принята к учету Покупателем, т.к. в процессе приемки товара было выявлено расхождение по количеству заявленных товаров и прибывших в пункт выгрузки по одной из позиций. ООО «СТМ-Сервис» предприняло попытки урегулировать разногласия, после - предъявило в адрес Истца претензию №П-13528 от 09.10.2023, на которую 24.10.2023 был получен ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также, согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К возражениям ответчика суд относится критически.

Во-первых, в деле отсутствуют достоверные доказательства его довода о том, что фактический вес поступившего спорного товара составил на 170 кг меньше веса, указанного в УПД. В данной части ответчик соответствующих доказательств не представил.

Во-вторых, исходя из ценовых условий спецификации № 6 от 14.04.2023 г. к договору стоимость 170 кг составляет 13 090 руб. 68 коп. (с учетом НДС). Поэтому в любом случае расхождение по весу спорного товара, заявленное ответчиком, не может являться основанием для отказа в оплате 230 463 руб. 90 коп.

В-третьих, суд соглашается с доводом истца о том, что поскольку в данном случае товар не был поставлен в упаковке (спорный стальной лист был отгружен штуками), то приемка товара по количеству товарных мест осуществляется в момент передачи товара представителю покупателя.

В рассматриваемом случае такая передача состоялась 24.04.2023 г., тогда как первое сообщение об обнаруженном недостатке было направлено ответчиком истцу 12.05.2023 г.

Как следует из положений п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п. 2 приведенной статьи, в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Также, согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 2 статьи, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Также, в соответствии с п. 3 статьи, в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В данном случае судом не установлено, что ответчик своевременно обнаружил несоответствие товара по количеству (исходя из его позиции).

Таким образом, в данном случае суд отклоняет возражения ответчика.

Поэтому в части долга суд требования удовлетворил полностью.

Поскольку в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено об отказе от исковых требований, то в данной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной цены иска (230 463,90 руб.) государственная пошлина составляет 7 609 руб. 00 коп. и относится на ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, сумма, составляющая 34 684 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производства по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 146 376,80 руб.

2. В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 230 463 (двести тридцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 90 коп., а также 7 609 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 864 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2023 г. № 18695 в составе суммы 42 473 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин