Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А83-4748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4748/2017
11 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПрофДель»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»

о взыскании 943 011,54 рублей,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 20.02.2017 б/н

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофДель» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», в котором просит суд взыскать займ в размере 935 000,00 рублей, проценты в размере 8 011,54 рублей, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательство по возврату займа по договору от 23.03.2016 г.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

Судом установлено, что 23 марта 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № 4 (далее - "Договор займа"), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 935000,00 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 23 марта 2017 г.

Истец перечислил на расчетный счет ответчикасумму 935 000,00 рублей 23.03.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 181 от 23.03.2016 г.

По состоянию на 23 марта 2017г. ответчиком не были возвращены денежные средства по договору беспроцентного займа. Соответственно, задолженность по договору займа составляет 935 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 24 марта 2017 г. по 24 апреля 2017 г. (по состоянию на 24 марта 2017 г. и по 24 апреля 2017 г. Центральным Банком России установлен размер ключевой ставки: 10% и 9,75 % соответственно) составляет 8 011,54 рублей, что подтверждается расчетом.

На основании изложенного с учетом представленных доказательств по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПрофДель» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании 943 011,54 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофДель» 943 011,54 рублей из них: задолженность в размере 935 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 011,54 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 860,00 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк