Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-68527/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68527/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН <***>),

Ответчик: товарищество собственников жилья «АП-Светлановский» (адрес: 188660, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Бугровское с.п., Бугры п., Воронцовский б-р, д. 11, корп. 5, пом. 14Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.07.2020, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2,

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее — истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «АП-Светлановский» (далее — ответчик, Товарищество), о взыскании 2 916 146 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) от 28.04.2021 № 10067-4-21/4703 (далее — договор), за февраль 2022 года, март 2022 года, 16 227 руб. 33 коп. неустойки, начисленной с 16.03.2022 по 16.05.2022, пени, начиная с 17.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание, состоявшееся 14.09.2022, было отложено по ходатайству ответчика, мотивированному нахождением председателя правления на больничном.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2022, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с Товарищества 1 349 998 руб. 95 коп. задолженности за февраль 2022 года, март 2022 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания (процессуальной необходимостью).

Суд, с учетом мнения представителя истца и в порядке статьи 159 АПК РФ, не нашел основания для отложения судебного разбирательства.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) заключен указанный выше договор теплоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель в срок до 25 числа предоставляет ресурсоснабжающей организации отчет о теплопотреблении за расчетный период.

Разделом 8 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной, акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц, срок исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за февраль 2022 года, март 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, составила 2 916 146 руб. 46 коп.

Требования претензии от 24.03.2022 № 0000246612 направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности перед истцом в ином размере документально не подтверждено.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 3 статьи 70 АПК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 23.06.2022 № 8358, от 30.06.2022 № 8639 истец уплатил государственную пошлину в сумме 37 796 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 26 500 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 296 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «АП-Светлановский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 1 349 998 руб. 95 коп. задолженности, 26 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 296 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30.06.2022 № 8639.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.