Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А45-27523/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-27523/2024
город Новосибирск
08 октября 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Марку Константиновичу ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору №0104/2023/МИ_СЭИ поставки продукции производственно-технического назначения от 01.04.2023 в размере 274 290 руб., неустойки по состоянию на 31.07.2024 в размере 338 965, 25 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 5 % за каждый: день просрочки по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 18.07.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 Марка Константиновича задолженности по договору №0104/2023/МИ_СЭИ поставки продукции производственно-технического назначения от 01.04.2023 в размере 274 290 руб., неустойки по состоянию на 31.07.2024 в размере 338 965, 25 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 5 % за каждый: день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.04.2023 между ООО ТД «СибЭлектроисточник» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 0104/2023/МИ_СЭИ поставки продукции производственно-технического назначения.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик принял обязательства по поставке, а покупатель принял обязательства по оплате и приемке аккумуляторных батарей (товар) на условиях, согласованных в договоре.

Оплата за товар производится в полном объеме не позднее 21 календарного дня с момента приемки-передачи товара по УПД/Товарной накладной уполномоченному представителю покупателя. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными после зачисления денежных средств в кассу поставщика или иным не запрещенным законом способом (пункты 6.1, 6.2 договора).

В период с 26.10.2023 по 21.12.2023 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 274 290 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

При этом как утверждает истец, товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 274 200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 14.03.2024, которая оставлена без удовлетворению.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 8.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем переданного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплату поставщику неустойки из расчета 0, 5 % от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой составил 338 965, 25 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от индивидуального предпринимателя ФИО2 Марка Константиновича не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Марка Константиновича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 274 290 руб. задолженности, 338 965, 25 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору №0104/2023/МИ_СЭИ поставки продукции производственно-технического назначения от 01.04.2023, 15 265 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева