Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А65-12843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12843/2020

Дата принятия решения – 17 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 719 руб. 05 коп. задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 41 719 руб. 05 коп. задолженности.

До рассмотрения спора по существу, суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленное истцом уменьшение суммы иска до 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

26 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №10026113, согласно которому истец обязался поставить отдельными партиями продукцию, в ассортименте и количестве указанными в накладной, которая согласована с ответчиком и является неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию.

Передача товара (биойогурт, сыр плавленый сливочный, сок) подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью товарной накладной №73 от 27.12.2019г., на общую сумму 41 719 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции покупателем производится по предоплате 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по факту отгрузки путем внесения наличных денежных средств через уполномоченного лица поставщика (экспедитор либо торговый представитель) в кассу поставщика.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно пояснениям истца, не опровергнутых ответчиком, ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 20 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 20 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов