Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А21-835/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-835/2017


« 29 » сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена « 23 » сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен « 29 » сентября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,


при участии: согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО3 (далее – ФИО3, должник) банкротом.

Определением суда от 12.04.2017 заявление ФИО4 было признано обоснованным и в отношении ФИО3 была введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017 № 71.

Определением суда от 27.08.2017 утвержден план реструктуризации долгов должника.

20.02.2018 определением суда арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ИП ФИО3

Определением суда от 20.02.2018 финансовым управляющий ИП ФИО3 утвержден ФИО2 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

17.08.2020 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет Конкурсный кредитор должника знает о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявил требования к должнику.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия на территории Калининградской области.

В судебном заседании кредитор ФИО4 поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» возражала против отложения судебного заседания, настаивала на рассмотрении ходатайства о признании должника банкротом по существу.

Суд протокольным определениям отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Нахождение финансового управляющего в другом городе за пределами области и невозможность участия в судебном заседании не является препятствием к реализации последним его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому представителю, к тому же финансовый управляющий выразил свою мотивированную позицию и направил ее в арбитражный суд в письменном виде заблаговременно, инициировав вопрос о признании должника банкротом. Суд также принимает во внимание, что судебное заседание 15.07.2020 было отложено по ходатайству представителя ФИО6 для подготовки письменной позиции. В связи с чем, суд полагает, что ходатайство направлено на затягивание судебного процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с положениями ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу ч. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве (абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона).

В п. 42 Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п. п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что в рамках исполнения плана реструктуризации долгов по состоянию на дату судебного заседания должником погашены требования кредитора ФИО4 в размере 1 600 000 руб., что подтверждается отчетом финансового управляющего. При этом общая сумма требований кредиторов должника согласно реестру составляет 25 271 381, 33 руб.

Финансовым управляющим установлено, что мероприятия, указанные в плане реструктуризации в срок, представленный судом (до 19.08.2020), должником не выполнены.

Суд принимает во внимание, что наличие возможности у должника финансовой возможности погашать требования кредиторов не подтверждено с учетом установленного факта неисполнения должником плана реструктуризации долгов.

Кроме того, погашение требований кредиторов возможно и в процедуре реализации имущества должника - гражданина.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая, что кроме частичного перечисления денежных средств, план реструктуризации долгов должником не исполняется, приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, в данном случае необходимо отменить план реструктуризации долгов гражданина, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 4, 32, 60, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. План реструктуризации долгов ФИО7, утвержденный определением суда от 29.08.2017, отменить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру банкротства реализация имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО2 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 17 марта 2021 года на 09 часов 20 минут.

7. Обязать финансового управляющего не позднее 12 марта 2021 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Ковалев