Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-44664/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44664/20-77-305
04 августа 2020г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАТСЕРВИС» (адрес 115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, ЭТАЖ 1 ПОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: <***>)

к ответчику РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «КЛУБ «РЕАЛИСТЫ» (адрес 101959, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2006 № 594/РЕ за период с 01.07.2019 по 10.12.2019 в размере 8 531 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2019 по 28.02.2020 в размере 115 руб. 81 коп., судебных издержек по договору оказания юридических услуг от 09.01.2013 № 1 в размере 30 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «КЛУБ «РЕАЛИСТЫ» задолженности по договору от 01.01.2006 № 594/РЕ за период с 01.07.2019 по 10.12.2019 в размере 8 531 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2019 по 28.02.2020 в размере 115 руб. 81 коп., судебных издержек по договору оказания юридических услуг от 09.01.2013 № 1 в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 594/FK от 01.01.2006 г. От истца потупило заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МатСервис» (истец, Исполнитель) и Региональная общественная организация «Клуб «Реалисты» (ответчик, Заказчик), заключили Договор об оказании услуг № 594/FK от 01.01.2006 года, в соответствии с п.п 1.1 и 1.2 которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и обязался осуществлять обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик -принять и оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение договора № 594/РЕ от 01.01.2006 года за период с 01.07.2019т. по 10.12.2019г., Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 13 984 рубля 40 копеек, которые были приняты ответчиком на основании п. 2.5 договора, что подтверждается Актами выполненных работ (оказания услуг) № 34926 30.09.2019г.; № 38386 от 31.10.2019г.; № 42334 от 30.11.2019г.; № 48541 от 10.12.2019г. Каких-либо претензий по оказанным услугам ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3.3 договора обязанностью Заказчика является оплата выполненных услуг в соответствии с договором, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течение 5 (Пяти) дней.

Однако, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 10.12.2019 в размере 8 531 руб. 32 коп.

Направленная ответчику претензия № 1/РК 23.12.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Со стороны заказчика претензий по срокам и качеству оказанных услуг не поступало, из чего можно сделать вывод, что исполнителем были выполнены договорные условия в полном объеме.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере 8 531 руб. 32 коп. являются обоснованным, документально подтвержденным и подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 28.02.2020 в размере 115 руб. 81 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку он составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку истцом неверно определен период просрочки без учета пятидневного срока на оплату выставленного счета, предусмотренного п.3.3 договора. Выставленный ответчику счет получен последним 28.12.2019г., в связи с чем, период просрочки начинает течь с 09.01.2020г.

С учетом допущенной ответчиками просрочки по оплате долга суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.01.2010г. по 28.02.2020 правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 73 руб. 10 коп., так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено договор об оказании юридических услуг от 09.01.2013 № 1, платежное поручение № 421 от 26.02.2020г.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, наличие, безусловно, доступной и единообразной судебной практики, по данной категории дел, суд, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 000 руб. 00 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 106, 10, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАТСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «КЛУБ «РЕАЛИСТЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАТСЕРВИС» задолженность по договору от 01.01.2006 № 594/РЕ в размере 8 531 (Восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 73 (Семьдесят три) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 (Одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 12 коп., судебные издержки по договору оказания юридических услуг от 09.01.2013 № 1 в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова