Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А58-85/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-85/2017
19 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общество "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) к Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" (ИНН 3812156649, ОГРН 1143850030830) о взыскании 127 997,87 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" о взыскании 127 997,87 рублей задолженности по договору № 132-2015/Ю от 10.11.2015 на оказание услуг проживания, в том числе: 121 902,73 рублей основной долг и 6 095,14 рублей неустойки по пункту 2.6 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

Определением суда от 10.02.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке. 29.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил дополнительные документы: доказательство направления истцу копии отзыва, сведения о работниках за 2015 год, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10 ноября 2015 года между сторонами заключен договор на оказание услуг проживания № 132-2015/Ю, согласно которого ответчик путем подачи заявки поручает, а истец принимает на себя обязательство оказания услуг по обеспечению работников заказчика проживанием во временных жилых помещениях (жилых вагонах и общежитиях), находящихся по адресу: Российская Федерация, территория Амурской области и Республики Саха (Якутия), зона строительства ж/д подъездных путей к угольному месторождению «Улак-Эльга» от 4 километра до 315 километра.

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных статьей 2 настоящего договора.

Стороны договорились о том, что стоимость проживания одного работника в сутки определяется по ценам, указанным в Прайс-листе (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктов 2.2, 2.4 договора фактическая стоимость услуг, оказанных в отчетном месяце определяется из расчета стоимости услуг на одного работника в сутки, перечня и объема услуг, полученных одним работником и количества работников, получивших услуги. Общее количество и поименный список работников заказчика, получающих услуги, перечень услуг, место и период времени, которые должны быть оказаны услуги, указываются в заявке, подписанной уполномоченным лицом заказчика, если лицо уполномочено доверенностью, с приложением копии доверенности.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за отчетным), на основании счета-фактуры, акта оказанных услуг, листов прибытия (убытия), счета (типовая форма 868), предъявленных не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена подсудность в Арбитражном суде по месту нахождения исполнителя.

Истец, указывая, что на основании заявки ответчика № 36 от 13.08.2015, № 48 от 15.10.2015 им были предоставлены услуги проживания в общежитии Эльгинского вахтового поселка работника ответчика – ФИО2 с 13.08.2015 по 11.11.2015, ФИО3 с 13.08.2015 по 30.09.2015, ФИО4 с 21.10.2015 по 11.11.2015 на общую сумму 121 902,73 рубля, между тем оплата не произведена, обратился в суд с настоящим иском.

Истец в обоснование оказания услуг представил договор № 132-2015/Ю от 10.11.2015, заявки, ведомости прибытия и убытия работников, односторонний акт выполненных работ № 90 от 29.01.2016 с сопроводительным письмом от 03.02.2016, счет-фактуру № 90 от 29.01.2016, доказательство направления акта, счет-фактуры и претензии (почтовые квитанции).

Ответчик в отзыве с иском не согласен, акт № 90 от 29.01.2016 им не получен, поэтому обязанность по подписанию данного акта отсутствует, граждане ФИО3, ФИО4 не являются работниками ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг, предметом которого является предоставление услуг проживания во временных жилых помещениях (жилых вагонах и общежитиях).

Стоимость услуг в зависимости от объекта проживания согласован сторонами в прайс-листе на 2015 год (приложение № 1) в рублях в сутки за одно койко-место.

Ответчик в заявках № 36 от 13.08.2015, № 48 от 15.10.2015 гарантировал оплату услуг за проживание работников.

Факт оказания истцом услуг по договору от 10.11.2015 № 132-2015/Ю, их объем (количество предоставленных койко-мест за спорный период) подтверждаются представленными в материалы ежемесячными реестрами продолжительности оказания услуг по проживанию в общежитиях за спорный период, которые также подписаны обеими сторонами. Кроме того, оказание услуг ответчику зафиксировано актом об оказании услуг № 90 от 29.01.2016, направленный в адрес ответчика почтовой связью (распечатка с сайта почтовой службы о вручении ответчику 18.02.2016), также электронной почтой (л. д. 43).

Между тем доказательств оплаты услуг проживания в общежитии в размере 121 902,73 рубля за период с 13.08.2015 по 11.11.2015 ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания услуг проживания граждан ФИО4, ФИО3, поскольку они не являются работниками ответчика, суд относится критически, так как направленные в адрес истца заявки № 36 от 13.08.2015, №48 от 15.10.2015 подписаны генеральным директором ответчика ФИО5 на бланке организации, впоследствии сторонами также подписан договор № 132-2015/Ю от 10.11.2015, заверенный печатью юридического лица.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 121 902,73 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

Принимая во внимание указанные нормы права и условия договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки на сумму задолженности является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 840 рублей платежным поручением № 10 от 12.01.2017. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общество "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 997,87 рублей, в том числе основной долг 121 902,73 рубля, неустойка 6 095,14 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 840 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.